Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3744/2025

в суде первой инстанции № 2а-243/2024

УИД 77RS0006-02-2024-004731-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2024г. по административному делу №2а-243/24по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд к административному ответчику фио о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № 932 от 16.05.2022 г., №49136 от 27.06.2022 г., в установленные сроки требования не исполнены. Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, по страховым взносам за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2024г исковые требования удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с фио, ИНН 773112226132 в доход бюджета адрес недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, по страховым взносам за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Участники в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что фио является собственником: - транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е653РУ97.

Согласно налогового уведомления №125671478 от 12.08.2023 г., за 2022 г. сумма транспортного налога составила – сумма, срок уплаты до 01.12.2023 г.

Ввиду неуплаты сумм налога в личный кабинет налогоплательщика направлено требование от 16.05.2023 №932 об уплате в срок до 15.06.2023 г.

26.07.2021 г. налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 г.

На основании п.2 ст. 31 НК РФ и ст. 88 НК РФ, в отношении налоговой декларации фио проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно данным налогового органа, общая сумма дохода и налогооблагаемая база за 2020 г. составляет сумма

Поскольку сумма дохода за 2020 г. превышает сумма, дополнительно подлежат уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 % от налогооблагаемой базы в размере сумма, по сроку уплаты 01.07.2021 г.

Дополнительная сумма страховых взносов на обязательное страхование в размере 1,0 % от налогооблагаемой баз, к доплате составляет сумма

Инспекцией установлена частичная корректировка исчисленных страховых взносов в размере сумма

В личный кабинет налогоплательщика направлено требование №49136 от 27.06.2022 об уплате налога в срок до 15.08.2022 г.

15.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №192 адрес по заявлению ИФНС России № 31 по адрес был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи 10.10.2022 г. судебный приказ отменен.

28.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №190 адрес по заявлению ИФНС России № 31 по адрес был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи 15.03.2024 г. судебный приказ отменен.

05.04.2024 г. ИФНС России № 31 по адрес обратилось с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Довод административного ответчика о нарушении сроков, установленных для взыскания недоимки по налогам и сборам, судебная коллегия отклоняет в силу того, что материалами дела подтверждается, что административный истец обратился в суд с иском в пределах установленного 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. При этом, мировой судья при вынесении судебного приказа не усмотрел нарушений сроков для предъявления требований о взыскании законно установленных налогов и сборов.

Доводы ответчика, что заявленная недоимка является безденежной ко взысканию судебная коллегия отклоняет, поскольку налоговый орган последовательно предпринимал меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и сборам.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2024г., оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июня 2025г.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3744/2025

в суде первой инстанции № 2а-243/2024

УИД 77RS0006-02-2024-004731-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2024г. по административному делу №2а-243/24по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2024г., оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья:

Судьи: