Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-242/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Жулановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ИФНС №31 по г.Москве к Петраш Светлане Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №31 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петраш Светлане Евгеньевне о взыскании пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2015,2016,2018,2021 г.

Из материалов дела следует, что Петраш С.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... года, основным видом деятельности является - аренда и управление собственным недвижимым имуществом.

Налог на имущество ввиду его неуплаты начислен исходя из коммерческого назначения нежилого помещения.

Часть 1 статьи 289 КАС РФ предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Таким образом, закон определяет различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, а также использования объекта налогообложения в коммерческой деятельности либо для собственных нужд.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы, ввиду наличия сведений о регистрации административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, расчета налога, исходя из коммерческого характера спорного объекта недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Согласно п. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №31 по г.Москве к Петраш Светлане Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья