Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-004722-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2024 по иску Шипиловой Нины Григорьевны к Шипилову Виктору Прокофьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Шипилову В.П., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора социального найма. Шипилов В.П., являлся супругом Шипиловой Н.Г., зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, но фактически в нем не проживает с 1994 года, брак между супругами расторгнут. С момента выезда ответчик создал новую семью и проживает по другому адресу по месту жительства новой супруги, выезд носит добровольный характер, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, бремя содержания имущества не несет, вещей ответчика в квартире нет. В связи с тем, что Шипилов В.П. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, истец обратилась в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело слушать в свое отсутствие.

Ответчик Шипилов В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 « 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что фио является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма (л.д. 10-11).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы фио с 26.12.1985, Шипилов В.П. с 26.12.1985 (л.д. 36).

Материалами дела подтверждено, что ранее между Шипиловой Н.Г. и Шипиловым В.П. был заключен брак, прекращенный 12.05.2003 на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 28.04.2003.

Шипилов В.П. был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи Шипиловой Н.Г.

Как следует из ответов на запросы суда, Шипилов В.П. в «Клиническую больницу №1» за медицинской помощью не обращался (л.д. 30), не прикреплен по адресу проживания для оказания первично медико-санитарной помощи к филиалу № 1 адрес № 209 ДЗМ», обращений за медицинской помощью к врачам адрес № 209 ДЗМ» не зарегистрировано (л.д. 32), при этом, регистрации по месту пребвания не имеет (л.д. 45).

Как следует из пояснений истца, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с 1994 года, выезд носит добровольный характер, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, бремя содержания имущества не несет, вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Признание гражданина утратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Шипилова В.П. в жилом помещении, нанимателем которого является истец, ущемляет права истца.

В связи с тем, что судом не установлено наличия законных основания пользования квартирой ответчиком, он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипиловой Нины Григорьевны к Шипилову Виктору Прокофьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шипилова Виктора Прокофьевича (паспортные данные.........) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Шипилова Виктора Прокофьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года