Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-871/24

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Москалькова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14.12.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14.12.2024 года Москальков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Москальковым Д.О. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что не доказано событие административного правонарушения, не было проведено административное расследование при рассмотрении настоящего дела у мирового судьи. Москальков Д.О. не являлся тем водителем, который управлял в момент ДТП транспортным средством, поскольку к управлению транспортным средством, было допущено три человека. Вина Москалькова Д.О. отсутствует.

В судебном заседании Москальков Д.О. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник Шеватурина О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 сентября 2023 г. в 20 часов 00 минут водитель Москальков Д.О. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС"\ двигаясь по адрес адрес в районе дома 1, совершил нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно совершил наезд на пешехода фио> Е.И. 08.08.1984 г., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, о случившимся в полицию не сообщил.

Факт совершения Москальковым Д.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 77 ФП №435037А от 16.11.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

- определением 77 ОВ 0688822 от 04.10.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 04.10.2023 г. согласно которого из НИИ СП им. фио получена телефонограмма по факту получения телесных повреждений «поверхностная травма волосистой части головы» гражданкой Каландаровой Г.И. в результате ДТП- пешеход, имевшего место 27.09.2023г. В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что на гражданку Каландарову Г.И. совершил наезд автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

- карточкой происшествия, согласно которой поступил телефонный звонок о причинении вреда здоровью вследствие ДТП

- рапортом инспектора ДПС от 27.09.2023 г. согласно которого была получена информация о ДТП (наезд на пешехода) по адресу: адрес. После прибытия на место, поврежденных транспортных средств, а также пострадавших лиц обнаружено не было. Связавшись по телефону с заявителем было установлено, что наезд был совершен на знакомую по имени Гулизор, которую из квартиры заявителя забрала машина скорой помощи.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого водитель транспортного средства не установлен, поскольку скрылся с места ДТП.

- схемами места совершения административного правонарушения в которой зафиксировано место совершения правонарушения;

- медицинским заключением от 28.09.2023 г. в соответствии с которым 28.09.2023 г. в 22ч. 33 мин. в приемное отделение поступил пациент Каландарова Г.И. Основной диагноз ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правого предплечья, левого плечевого сустава, левого коленного сустава. Показания к экстренной госпитализации отсутствуют.

- карточкой водителя Москалькова Д.О.;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Москалькова Д.О.

- показаниями, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, потерпевшей Каландаровой Г.И. участкового уполномоченного фио, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний с разъяснением прав и связанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям которых не имеется, оснований для оговора судом не установлено;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;

- иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Москалькова Д.О. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы о том, что мировым судьей не проведено административное расследование по делу, отклоняется судом, поскольку мировой судья не является лицом, в обязанности которого входит проведение административного расследования по делу об административном правонарушении. При этом, суд отмечает, что административное расследование уполномоченным должностным лицом по делу не возбуждалось и фактически не проводилось.

Довод защитника Москалькова Д.О. о том, что достоверно не установлено, кто именно находился за рулем транспортного средства и совершил ДТП, поскольку к управлению транспортным средством допущено несколько человек суд отвергает, как несостоятельный, поскольку в ходе опроса потерпевшей в судебном заседании у мирового судьи, и просмотра видеозаписи, потерпевшая с уверенностью указала, что водитель сбившей ее и мужчина, приходивший к ней на работу является одним лицом. Также участковый фиоС указал, что мужчина на видео приезжал к нему с женщиной 27 сентября 2023 года в опорный пункт.

Иные доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу, установленные обстоятельства и выводы о виновности Москалькова Д.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Москалькова Д.О.

Административное наказание назначено Москалькову Д.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Москалькова Д.О. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14.12.2024 года, года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Москалькова Д.О. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.