Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-955/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2395/23 по иску Чешукиной * к Яковлеву *, как законному представителю Яковлева *, Яковлевой *, как законному представителю Яковлева * о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 241,72 руб., почтовых расходов в размере 548,54 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Яковлева Е.М., как законный представитель ответчика Яковлева * в судебное заседание явилась, возражала по доводам письменных возражений.

Яковлев Р.В., как законный представитель Яковлева * в судебное заседание не явился, извещен, также представил письменные возражения.

Судья, выслушав стороны, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 декабря 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-2395/23 по иску Чешукиной * к Яковлеву *, как законному представителю Яковлева *, Яковлевой *, как законному представителю Яковлева * о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации, которым исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 548,54 руб., поскольку подтверждены документально.

При этом, судебный расходы по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 10 200 руб., то есть пропорциональной удовлетворённым требованиям.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб., удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб., поскольку в силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, а рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не относится к рассмотрению дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Яковлева * (как законного представителя Яковлева *), Яковлевой ** (как законного представителя Яковлева *) в пользу Чешукиной * (СНИЛС: * судебные расходы в размере 40 748,54 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко