Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-004636-31

Материал № 13-959/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шматова Артема Дмитриевича о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по гражданскому делу № 2-2594/2015 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шматову Артему Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2594/2015 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шматову Артему Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.06.2015 года заявленные исковые требования удовлетворены.

03.04.2024 года Шматов А.Д. обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля МАТИК», г.р.з. О403ХВ197, 2007 года выпуска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При рассмотрении заявления судом установлено, что определением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2594/15 был наложен арест на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля МАТИК», VIN: VIN-код, 2007 года выпуска; а также наложен запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

23.06.2015 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2594/15 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шматову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования были удовлетворены.

26.10.2015 года взыскателем получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Определением суда от 07.10.2019 года по делу № 2-2594/15 произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника адрес «Первое коллекторское бюро».

Поскольку Шматовым А.Д. не представлено данных об исполнении решения суда, заявление об отмене обеспечения иска не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Шматова Артема Дмитриевича о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по гражданскому делу № 2-2594/2015 по иску ПАО «РОСБАНК» к Шматову Артему Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова