Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича (№ 13-964/2024) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1330/2018 по иску ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Казакову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2023-12945/115 от 20.12.2023 перешло к заявителю право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Нефтяной Альянс».

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.04.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Нефтяной Альянс» к Казакову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № К-166/2016 от 19.12.2016 г..

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 010095513, вручен ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» – 15.08.2018 г..

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, к числу оснований для процессуального правопреемства согласно ст. 44 ГПК РФ относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть в ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка прав требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: переход права требования подтверждается договором уступки прав требования № 2023-12945/115 от 20.12.2023г., правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, сведений об исполнении судебного акта материалы не содержат, суд считает удовлетворить заявление, и произвести замену истца на его правопреемника Лукьянчикова Е.Н..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича удовлетворить.

Произвести замену истца ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – Лукьянчикова Евгения Николаевича по гражданскому делу № 2-1330/2018 по иску ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Казакову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио