Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2024-004666-38

Судья: фио

Дело №М-2326/2024 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2024 года по делу №33-31739

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Мирошиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «УК Горизонт» на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 мая 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «УК Горизонт» к Гольдим Жанне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК Горизонт» обратилось с иском к Гольдим Жанне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года исковое заявление ООО «УК Горизонт» оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 17 мая 2024 года.

На основании определения Дорогомиловского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года исковое заявление ООО «УК Горизонт» возвращено заявителю на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «УК Горизонт» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в - ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление ООО «УК Горизонт», суд первой инстанции исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 10 апреля 2024 года, выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на необходимость представления полного расчета цены иска за спорный период с разбивкой помесячно и указанием услуги, на которую произошло начисление, в том числе, пени.

Как усматривается из представленного материала, ООО «УК Горизонт» представило подробный расчет взыскиваемых сумм за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с разбивкой по услугам и пени (л.д.12-14).

Таким образом, истцом в установленный судом срок были устранены недостатки, изложенные в определении суда об оставлении иска без движения от 10 апреля 2024 года, в связи с чем основания для возврата искового заявления у суда отсутствовали.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет цены иска, включающий в себя расчет взыскиваемых сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, был представлен ООО «УК Горизонт» на стадии предъявления иска, само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению приложен неполный, по мнению суда, расчет, не может служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 мая 2024 года отменить, направить исковое заявление ООО «УК Горизонт» к Гольдим Жанне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия к производству.

Судья