Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

10 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Наперсток Д.А. к Цзян- Нын-Цай И.В., Цзян- Нын-Цай С.В., Цзян- Нын-Цай А.И., Цзян- Нын-Цай В.И., о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, а именно:

- в исковом заявлении исковые требования предъявлены к четырем ответчикам, включая несовершеннолетних детей, однако в просительной части иска истец просит взыскать денежные средства с ответчика, при этом не указано с какого именно ответчика или со всех солидарно, поскольку на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Наперсток Д.А. к Цзян- Нын-Цай И.В., Цзян- Нын-Цай С.В., Цзян- Нын-Цай А.И., Цзян- Нын-Цай В.И., о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13 мая 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко