Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 мая 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Наперсток Д.А. к Цзян- Нын-Цай И.В., Цзян- Нын-Цай С.В., Цзян- Нын-Цай А.И., Цзян- Нын-Цай В.И., о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Определением судьи данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Однако в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Направленное истцом заявление об уточнении искового заявления во исполнение определения суда, не может свидетельствовать об устранении недостатков искового заявления, поскольку к нему не приложено доказательств направления указанного уточнение ответчикам.

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Наперсток Д.А. к Цзян- Нын-Цай И.В., Цзян- Нын-Цай С.В., Цзян- Нын-Цай А.И., Цзян- Нын-Цай В.И., о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко