Мотивированное решение

УИД: 77RS0021-02-2023-018347-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2757/24 по иску Киселевой * к Индивидуальному предпринимателю Симанову * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Симанову * о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., неустойку в размере 3% от цены договора за период с 24.08.2023 за каждый день по день исполнения ответчиком обязательства, штраф.

Иск мотивирован тем, что 09.04.2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Симановым Д.А. было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги бронирования на основании уплаченного обеспечительного платежа в отношении помещения - комнаты, расположенной по адресу: г. Москва, *

Основной договор должен был быть заключен не позднее 03.06.2023 года по согласованным сторонами существенным условиям.

Цена бронирования составила 200 000 руб.

Впоследствии 02.06.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в течении 3 дней возвратить истцу денежные средства в размере 200 000 руб., однако денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Симанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

09.04.2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Симановым Д.А. было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги бронирования на основании уплаченного обеспечительного платежа в отношении помещения - комнаты, расположенной по адресу: г. Москва, 2-й Верхний Михайловский проезд, д. 5, на плане № 4.

Основной договор должен был быть заключен не позднее 03.06.2023 года по согласованным сторонами существенным условиям.

Цена бронирования составила 200 000 руб.

Впоследствии 02.06.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в течении 3 дней возвратить истцу денежные средства в размере 200 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 200 000 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 3% от цены договора за период с 24.08.2023 по день исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о взыскании ее с ответчика, поскольку именно с ответчиком был заключен договор на оказание услуг по бронированию и соглашение о расторжении договора, в связи с чем ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств, но не более 200 000 руб.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который суд признает правильным, поскольку он арифметически верный и обоснованный.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что права истца были нарушены по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности и соразмерности подлежит взысканию 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит 102 500 руб., исходя из расчета: (200 000+ 5000) х 50%. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, поскольку ходатайства ответчика о снижении неустойки не поступало.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, объема проделанной представителем работы.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 5 500 руб.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симанова * (ЕГРНИП: 318500700010123, ИНН: 645210250632) в пользу Киселевой * денежные средства по договору в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., штраф в размере 102 500 руб., неустойку в размере 3% от цены договора за период с 24.08.2023 за каждый день просрочки по день исполнения ответчиком обязательства, но не более 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симанова * в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.

Судья И.М.Александренко