Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-004591-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2024 по иску Фролова Сергея Викторовича, Фроловой Инны Владимировны к Фроловой Надежде Михайловне, Фролову Николаю Андреевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фролов С.В. и Фролова И.В. обратились в суд с иском к ответчикам Фроловой Н.М. и Фролову Н.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно с родителями – фио, который скончался 21.09.2022 г., Фроловой Н.М. и братом фио, который скончался 27.11.2020 г. Фролова И.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении позже как супруга фио До смерти фио Истцы имели беспрепятственный доступ в спорную квартиру, хранили там свои вещи и могли ею пользоваться. После смерти отца между истцами и ответчиками ухудшились отношения, в связи с чем ответчики стали чинить препятствия в доступе к квартире. В настоящее время истцы могут пользоваться только кухней, доступ в жилые комнаты у них отсутствует.

Истцы Фролов С.В. и Фролова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, явку представителя не обеспечили.

Ответчики Фролова Н.М. и Фролов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности фио ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии решения Дорогомиловского районного суда адрес от 14.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-518/2024, копий протоколов судебных заседаний, а также копии распоряжения Префекта адрес от 24.09.2003 г. № 3762-рпж, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителя.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что Фролова Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой также зарегистрированы ответчик Фролов Н.А. и истцы Фролов С.В. и Фролова И.В. Квартира была получена супругом Фроловой Н.М. – фио, умершим 21.09.2022, на основании ордера № 4305 от 26.01.1983 на семью из 4 человек – нанимателя фио, его супругу фио H.M., двух сыновей фио и фио, умершего 27.11.2020.

Распоряжением префекта адрес от 24.09.2003 № 3762-рпж Фролову С.В., Фроловой И.В., фио была предоставлена трехкомнатная квартира по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет по адресу: адрес, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании указанного распоряжения был заключен договор купли-продажи от 13.11.2003 № 936-МС/03. Переход права собственности зарегистрирован в 2007 году. В настоящее время Фролов С.В. и Фролова И.В. на жилищном учете в адрес не состоят.

Таким образом, Фролов С.В. и Фролова И.В. в спорной квартире не проживают с 2004 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы длительное время в спорной квартире не проживают, бремя содержания не несут, их вещей в квартире нет.

Представитель истцов Фоменков А.А. в судебном заседании 27.05.2024 г. пояснил, что до смерти фио Фролов С.В. и Фролова И.В. имели беспрепятственный доступ в спорную квартиру, хранили там свои вещи, деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг передавали лично фио или переводили ему безналичными переводами. На вопрос представителя ответчиков где в настоящее время проживают истцы указал, что не выяснял где они фактически проживают. На вопрос суда почему обращение в правоохранительные органы истцы обратились только 31.08.2023 г., то есть после подачи ответчиками искового заявления о признании их утратившими право пользования жилым помещением, пояснений дать не смог.

Доводы истцов о чинении им ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу письменными доказательствами – протоколами судебных заседаний от 04.03.2024 г. и 14.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-518/2024, рассмотренному Дорогомиловским районным судом адрес, копией решения Дорогомиловского районного суда адрес от 14.06.2024 г. по указанному делу, которым Фролов С.В. и Фролова И.В. были признаны утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета, а также копией распоряжения префекта адрес от 24.09.2003 № 3762-рпж, согласно которому Фролову С.В., Фроловой И.В., фио была предоставлена трехкомнатная квартира по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет по адресу: адрес, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2023 г., вынесенное УУП ОМВД России по адрес лейтенантов полиции фио, не содержит сведений об установлении факта чинения ответчиками препятствий истцам в пользовании спорной квартирой. Кроме того, обращение в полицию имело место после подачи Фроловой Н.М. и Фроловым Н.А. иска о признании фио и фиоВ утратившими право пользования спорной квартирой.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении истцам препятствий в проживании в жилом помещении, лишении истцов действиями Фроловой Н.М. и фио возможности пользоваться жилым помещением и обязанности по оплате коммунальных и других платежей в отношении квартиры в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд фио и Фроловой И.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дает основание для вывода об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, а значит, и о прекращении ими права пользования жилым помещением.

Руководствуясь вышеуказанными положениями законов, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств чинения им ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фролова Сергея Викторовича, Фроловой Инны Владимировны к Фроловой Надежде Михайловне, Фролову Николаю Андреевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Требование об определении порядка пользования жилым помещением также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-518/2024 Фролов С.В. и Фролова И.В. были признаны утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фролова Сергея Викторовича, Фроловой Инны Владимировны к Фроловой Надежде Михайловне, Фролову Николаю Андреевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.