Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-004595-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2024 по иску ...... ... к ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... .... обратилось в суд с иском к ответчику ... о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2022 истец в лице своего представителя ...фио передал ответчику ..., автомобиль ... регистрационный знак ТС для проведения ремонтных работ.

При получении автомобиля из ремонта, ...фио обнаружил наличие механических повреждений - следов от ДТП, о чем указал в акте приёма-передачи.

В дальнейшем, как стало известно истцу, 22.12.2022 года в период нахождения автомобиля на территории СТО принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: фио, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ... прицеп ... под управлением фио и автомобиля ... принадлежащий истцу — ... ...., автомобиль истца находился в ремонте и был припаркован, виновником ДТП был признан водитель фио, на место ДТП приглашались сотрудники ГИБДД.

Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по международному полису ....

Уполномоченной страховой организацией для осуществления страховой выплаты поданному ДТП, было назначено ....

Истец 17 мая 2023 года, в установленном законом порядке, обратилась в указанную СК, предоставила необходимый комплект документов, а также автомобиль на осмотр.

ДТП было признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Однако, указанного страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем истец обратилась к независимому эксперту ИП фио, по результатам экспертизы было выполнено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ..., рублей и без учёта износа сумма.

25 августа 2023 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о выплате ущерба, в размере разницы с ремонта с учетом износа и без учета износа, получена ответчиком 31.08.2023, в своем ответе на претензию ответчик отказал в возмещении ущерба.

Истец просит взыскать с ... в пользу ...... ... в счет возмещения ущерба, не покрытого выплатой страхового возмещения в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф 50% присужденной суммы, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, расходы на экспертизу в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, 17.12.2022 истец в лице своего представителя ...фио передал ответчику ..., автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... для проведения ремонтных работ.

При получении автомобиля из ремонта, ...фио обнаружил наличие механических повреждений - следов от ДТП, о чем указал в акте приёма-передачи.

22.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ... под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... принадлежащий ... ....

Виновником ДТП был признан водитель фио

Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по международному полису ....

Уполномоченной страховой организацией для осуществления страховой выплаты поданному ДТП, было назначено ....

ДТП было признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

По результатам экспертизы было выполнено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ..., рублей и без учёта износа сумма.

25 августа 2023 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о выплате ущерба, в размере разницы с ремонта с учетом износа и без учета износа, получена ответчиком, в своем ответе на претензию ответчик пояснил, что виновником ДТП признан фио вины Общества установлено не было.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля является ....

Суд считает, что, исходя из требований Закона, исковые требования ... .... предъявлены к ... необоснованно и не подлежат удовлетворению, так как ответчик не является владельцем автомобиля марка автомобиля ..., то оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков на ответчика не имеется.

В силу положений действующего законодательства обязанность по возмещению вреда может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ... управлял автомобилем на законном основании.

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 24.06.2008г. (в ред. от 09.02.2012г.) "О подготовке дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Истец о замене ненадлежащего ответчика ... надлежащим ответчиком ... не просил, исковых требований к ... в рамках настоящего гражданского дела не заявил.

В соответствие с требованием Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ...... ... к ... о защите прав потребителей, следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... ... к ... о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.