Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-004601-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2024 по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к Тарасову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 40123703, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма на срок, предусмотренный договором с начислением процентов.

ООО МКК «Академическая» исполнил свои обязанности по договору займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

23.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав требования № АК-184-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО ПКО «Право Онлайн».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 26.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Тарасовым Р.Н. был заключен договор займа № 40123703, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления.

ООО МКК «Академическая» исполнил свои обязанности по договору займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

23.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав требования № АК-184-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО ПКО «Право Онлайн».

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора займа, признании его недействительным, материалы дела не содержат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по Договору цессии ООО ПКО «Право Онлайн» выполнило в полном объеме, оплатив ООО МКК «Академическая» стоимость уступленных прав, что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора цессии, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 26.08.2021 по 25.12.2021 составляет сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме сумма.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию истца в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Романа Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2024 года.

Судья фио