Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-004466-56

№1-181/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Глушко А.В.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №1184 и ордер №12 от 30 марта 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушко Артема Вячеславовича, родившегося 01 марта 1990 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес., не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глушко А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с примменением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Глушко А.В. и его соучастник фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях общего незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 10 час. 36 мин. 15 сентября 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли каждого.

После чего, Глушко А.В. и его соучастник фио, 15 сентября 2022 года в 10 час. 36 мин. вошли в торговое помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договорённости и распределенным ролям, Глушко А.В. взял, со стеллажей принадлежащее адрес следующее имущество: два апельсина, стоимостью за 1 кг. товара сумма, весом 0,51 кг. стоимостью сумма без учета НДС; батон «Звездный» стоимостью сумма без учета НДС; минеральную воду фио 1 л стоимость сумма без учета НДС, которые убрал в сумку-шопер, находившуюся при нем, в это время фио согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, взяла из морозильной камеры две упаковки пельменей «Грандмени» (Grandmeni) с говядиной и свининой ТМ Горячая штучка флоу-пак сфера 0,75 кг. стоимость сумма без учета НДС за штуку, общей стоимостью – сумма, и положила их в сумку-шопер находящуюся у Глушко А.В.

Затем, Глушко А.В. и его соучастник фио минуя кассовую зону и не производя оплату товаров, прошли к выходу из магазина, где 15 сентября 2022 года, примерно в 10 час. 40 мин. их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина фио, которая потребовала вернуть неоплаченный вышеуказанный товар, принадлежащий адрес и преградила выход из помещения магазина, однако Глушко А.В. и его соучастник фио, осознавая, что их действия престали быть тайными и стали очевидными для окружающих, удерживая имущество адрес попытались покинуть помещение магазина, в это время, для предотвращения противоправных действий его и его соучастника фио сотрудник магазина фио заблокировала выход из помещения магазина и потребовала вернуть неоплаченный вышеуказанный товар принадлежащий адрес. Далее фио с целью подавления воли фио к сопротивлению и оказания помощи Глушко А.В., схватила двумя руками фио за шею и потянула на себя, причинив физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей фио, затем фио с целью подавления воли фио к сопротивлению нанесла последней один удар рукой в лицо, причинив физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей фио

Глушко А.В. и его соучастник фио довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием их сотрудниками полиции 15 сентября 2022 года, примерно в 11 час. 10 мин., чем могли причинить адрес материальный ущерб на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глушко А.В. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15 сентября 2023 года он с фио пришел в магазин «Магнит», он взял с полки два апельсина, батон хлеба и минеральную воду, а фио взяла две пачки пельменей и положила ему в сумку, которая висела у него на плече. В момент, когда они с ней выходили из магазина, проходя мимо кассы оплаты, им преградила выход из магазина сотрудник, потребовав оплатить товар или его вернуть. В этот момент фио схватила руками сотрудницу магазина, потянула на себя, нанесла удар рукой.

Полностью признал обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Глушко А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» который принадлежит адрес. 15 сентября 2022 года она находилась на работе, в 10 час. 30 мин. в магазин зашли мужчина и женщина. Внешность у них была подозрительная, девушка была в куртке, с надетым капюшоном на голове, позже выяснилось, что это были Глушко А.В. и фио Они направились к полкам и стеллажам с продуктами и стали гулять по торговому залу магазина. Поскольку их внешность и поведение показались ей подозрительными она решила за ними понаблюдать и держать их у себя на виду. После чего, она решила встать у выхода из магазина и ожидать их. Спустя несколько минут Глушко А.В. и фио начали выходить из торгового зала магазина, прошли мимо кассовых зон и направились к выходу, где она уже стояла, так как подозревала, что они похитили со стеллажей с товарами продукцию магазина. Далее, она остановила их, и увидела в черной сумке, надетой на мужчине товар из магазина. Поняв, что они собираются украсть товары, она попросила вернуть его товары, на что мужчина и женщина начали возражать, после чего они вдвоем начали ее выталкивать и пытаться выйти из магазина. Она поняла, что не сможет их удержать, и начала звать на помощь директора магазина фио и вдвоем удерживать. Когда фио удерживала мужчину, девушка, которая стояла позади фио, схватила ее сзади руками за шею и начала ее силой тянуть назад. Когда стало понятно, что она вместе с фио не смогут удержать мужчину и женщину, фио заблокировала двери магазина, что бы те не смогли из нее выйти, после этого мужчина и женщина перестали оказывать активные попытки покинуть магазин и она попросила еще раз вернуть украденные ими товары из магазина, после этих слов женщина, стоявшая рядом с мужчиной нанесла ей удар в область лица с левой стороны и она почувствовала сильную боль в области лица, поскольку удар был сильный и неожиданный. Каких-либо повреждений она не получила, однако от указанных действий, а именно от удара женщины рукой по лицу, она испытала сильную физическую боль. После чего, Глушко А.В. и фио поняв, что они не смогут выбежать из магазина с похищенным товаром, начали доставать товар, который они похитили и пытались выйти с ним из магазина, так Глушко А.В. выложил из своей черной сумки: 2 упаковки пельменей, батон хлеба, апельсины, бутылку минеральной воды. (т.1 л.д. 100 – 102);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит» который принадлежит адрес по адресу: адрес. 15 сентября 2022 года утром она приехала в магазин. Примерно в 10 час. 36 мин. она услышала, как товаровед фио просит о помощи выйти в торговый зал. Она, услышав это, сразу же вышла в торговый зал магазина. Когда она вышла в торговый зал магазина, то увидела, как фио пытается удержать мужчину и женщину на выходе из магазина, при этом неоднократно говоря и повторяя им, что бы те вернули похищенный ими товар находящийся у мужчины в черной сумке. На ее просьбы Глушко А.В. и фио никак не реагировали, кроме того продолжали свои попытки покинуть магазин, выталкивая фио В этот момент она подошла к фио и они совместно начали вместе удерживать Глушко А.В. и фио В моменте, когда она удерживала Глушко А.В., сзади за шею ее схватила руками фио и начала тянуть назад, в этот момент она почувствовала боль в области шеи и горла. Каких-либо повреждений я не получила, однако от указанных действий, от обхвата женщины руками за шею, я испытала сильную физическую боль. Она решила заблокировать входные двери, что и сделала. После чего Глушко А.В. и фио чуть успокоились, однако фио рукой ударила товароведа фио по лицу кулаком. Через некоторое время приехали сотрудники службы безопасности и сказали вызвать полицию, после чего она вызвала наряд полиции. (т.1 л.д. 115 – 117);

- показаниями представителя потерпевшего адрес фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 15 сентября 2022 года от сотрудников магазина ему стало известно, что 15 сентября 2022 года в магазина зашли мужчина и женщина, которые проследовали к стеллажам с продукцией, там они взяли 2 упаковки пельменей, апельсины, батон хлеба и бутылку минеральной воды, и женщина положила данные продукты в черную сумку мужчине. Сотрудники магазина выявили указанный факт, и они попыталась их остановить. Так они остановили мужчину, преградив ему выход и попросили выложить похищенный ими товар. Женщина, которая была с мужчиной подбежала к одному из сотрудников магазина и силой за горло начала оттаскивать ее в сторону, после чего другая сотрудница магазина заблокировала деверь выхода, что бы те не покинули магазин, после чего эта же женщина нанесла удар рукой в лицо другому сотруднику магазина. Согласно видеозаписи и согласно товарным накладным они похитили 2 упаковки пельменей «GRANDMENI Пельмени гов/свин 750 г. (Мясная Галерея)» стоимостью сумма за каждую. батон белого хлеба «Хлебный Дом Батон Звездный нарез 350г п/уп» стоимостью сумма, апельсины «Апельсины 1кг» 0,510 г. стоимостью сумма, бутылку минеральной воды фио вода газ1л пл/бут(фио) стоимостью сумма Общая сумма похищенного имущества составила сумма Ущерб значительным не является (т.1 л.д. 87 – 89);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, их которых следует, что 15 сентября 2022 года с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП - 3010 совместно с полицейским фио Примерно в 11 час. 06 мин. 15 сентября 2022 года они получили указания от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, в магазин «Магнит», где по сообщению «102» информация «кража из организации». По приезду в магазин, ими были задержаны Глушко А.В. и фио и доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 177 – 178).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевших, свидетеля, вина подсудимого Глушко А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 15 сентября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые пытались совершить хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: адрес (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр магазина «Магнит» по адресу адрес (т.1 л.д. 41 – 44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2022 года, согласно которому проведен осмотр 2 апельсинов, двух пачек пельменей, батона хлеба и бутылки минеральной воды (т.1 л.д. 45 – 46);

- справкой о стоимости товаров адрес, согласно которой, стоимость товаров, с учетом НДС составляет сумма (т.1 л.д. 65);

- справкой о стоимости похищенных товаров адрес, согласно которой, стоимость похищенного товара составляет сумма (т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные адрес на предметы преступного посягательства. При осмотре установлено точное наименование похищенного имущества, количество, а также стоимость без учета НДС. (т.1 л.д. 172 – 175);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29 мая 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с шестью видеозаписями от 15 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес. При осмотре предметов – установлено, что фио опознает себя на видеозаписях, а также своего друга Глушко А.В. и поясняет, что она и Глушко А.В. совершают в вышеуказанном магазине преступление (т.1 л.д. 179 – 187).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио пояснила, что является сестрой подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который помогает маме, бабушке и дедушке.

Оценивая показания свидетеля фио, суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данный свидетель очевидцем совершения инкриминируемого фио преступления не являлась.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Глушко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Показания представителя потерпевшего фио, потерпевших фио, фио, свидетеля фио, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого Глушко А.В. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Глушко А.В., данные им в судебном заседании, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении фио поскольку фио нанесла ей удар рукой по лицу, причинив физическую боль, а также применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении фио, поскольку фио сдавила ее шею руками, пытаясь оттащить ее от фио, причинив ей своими действиями физическую боль.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд считает доказанным, поскольку преступление было совершено Глушко А.В. и фио, они действовали совместно и согласовано, имея единый умысел, что подтверждается его поведением во время совершения преступления.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Глушко А.В. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи чем, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глушко А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, положительные характеристики, в том числе, данные свидетелем в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения Глушко А.В. тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Глушко А.В. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Глушко А.В., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глушко Артема Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Глушко Артему Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденного Глушко А.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр

Меру пресечения Глушко А.В. в виде домашнего ареста - отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 марта 2024 г. до 29 марта 2024 г. зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 29 марта 2024 г. до 21 мая 2024 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания Глушко А.В. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Глушко А.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить Глушко А.В., что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае его неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, документы ООО «Тандер», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле, продукты питания, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова