Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы фио по делу №2а-300/2024 по административному иску фио к адрес Дорогомилово, адрес Дорогомилово, Банку ВТБ Москва об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловского районного суда адрес находилось вышеуказанное административное дело.

Решение суда постановлено 18.09.2024 года. Мотивированное решение по делу составлено 21.10.2024 года.

20.09.2024 года на вышеуказанное решение суда от фио поступила немотивированная апелляционная жалоба (краткая).

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

Согласно 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушение указанных процессуальным норм поданная апелляционная жалоба не содержит конкретных оснований и доводов, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Статьей 299 КАС РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (ч.1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18.09.2024 г. по делу №2а-300/2024 по административному иску фио к адрес Дорогомилово, адрес Дорогомилово, Банку ВТБ Москва об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 01.12.2024 года.

Разъяснить заявителю, что в случае не исполнения определения суда, жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья