Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 года

№2а-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу – исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу – исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа ФС №... по делу №2-1221/2018 после окончания исполнительного производства №... от 07.04.2023 г. в отношении Гончаровой Л.В. взыскателю в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности устранить допущенное нарушение – выслать оригинал исполнительного документа ФС №... по делу №2-1221/2018 и постановление об окончании исполнительного производства №... от 07.04.2023 г.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве находилось №... от 07.04.2023 г. в отношении Гончаровой Л.В. в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега», которое было окончено постановление об окончании исполнительного производства №... от 07.04.2023 г. до настоящего времени административному истцу исполнительный документ ФС №... по делу №2-1221/2018 после окончания исполнительного производства, не возвращен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, согласно которого возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение поступил исполнительный документ ФС №038811770 от 10.02.2022 выданный Дорогомиловским районным судом адрес по делу №2-1221/2018 по вступившему в законную силу 02.12.2021 г. решению суда по взысканию задолженности в размере сумма в отношении должника фио Л,В. в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега».

19.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №....

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

С момента возбуждения исполнительного производство не оканчивалось, не прекращалось, в настоящее время находится на исполнении.

По смыслу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что доказательств нарушений прав и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, судебному приставу – исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа ФС №... по делу №2-1221/2018 после окончания исполнительного производства №... от 07.04.2023 г. в отношении фиоВ, взыскателю в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности устранить допущенное нарушение – выслать оригинал исполнительного документа ФС №... по делу №2-1221/2018 и постановление об окончании исполнительного производства №... от 07.04.2023 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья