Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-957/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МЦТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3690/23 по иску ООО «МЦТ» к Стрельцову * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-3690/23 по иску ООО «МЦТ» к Стрельцову * о взыскании задолженности.

В Дорогомиловский районный суд города Москвы поступило заявление ООО «МЦТ» о процессуальном правопреемстве.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 30.09.2023 года между ООО «МЦТ» и ООО «МЦТ НЕДВИЖИМОСТЬ» были заключены договора уступки права требования №1,2,3, 4,6 и 8.

Поскольку установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену выбывшего в связи с уступкой права требования истца ООО «МЦТ» его правопреемником ООО «МЦТ НЕДВИЖИМОСТЬ».

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М.Александренко