Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2024-004483-05

Судья: Артемьева М.С.

гр. дело № 33-27010/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2261/2024 по частной жалобе истцов Чашкова Ю.А., Минаева В.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Чашков Ю.А. и Минаев В.В. обратились в суд с иском к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании незаконным и отмене решений, принятых на заседании Пленума Центрального совета общественной организации 18.01.2024, оформленных протоколом № ЦС-1/2024.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2024 исковое заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На указанное определение истцами подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья руководствовался ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 225.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», и исходил из того, что заявленные истцами требования не подсудны суду общей юрисдикции, поскольку Общественная организация «Всероссийской общество изобретателей и рационализаторов» занимается предпринимательской деятельностью, что следует из ст. 5 Устава, возникший спор связан с участием в организации, реализацией права управления организацией, составе участников организации, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Споры, отнесенные к компетенции арбитражного суда, определены в ст. 27АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в настоящего кодекса (дела по корпоративным спорам).

В силу ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме общественных организаций.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками; создаются, в том числе, в организационно-правовых формах общественных организаций.

Согласно Уставу Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» Общество основано на членстве физических и юридических лиц – общественных объединений, созданным по инициативе граждан; является социально-ориентированной некоммерческой организацией. Общество не преследует цели извлечения прибыли. Общество и его структурные подразделения могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей и соответствующую этим целям (ст.ст. 1, 8, 49).

Таким образом, из представленных материалов следует, что Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» является некоммерческой организацией, и данные о том, что Организация объединяет некоммерческие организации или индивидуальных предпринимателей в представленных материалах отсутствуют.

В связи с чем ответчик не относится к числу некоммерческих организаций, поименованных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (некоммерческая организация, объединяющая коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей), вывод суда о подсудности спора арбитражному суду нельзя признать верным.

При таких данных, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года отменить.

Материал по иску Чашкова Ю.А., Минаева В.В. возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья –