Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-004472-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2024 по заявлению Юрьева Игоря Станиславовича о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев И.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что в производстве Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №..., возбужденное ...... на основании исполнительного листа № ФС ... выданного Арбитражным судом адрес ......г., предмет исполнения: обязание фио возвратить в конкурсную массу фио автомобиль марка автомобиля ... года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ....

Заявитель указывает, что в настоящее время исполнение должником требований о возврате в конкурсную массу автомобиля невозможно, так как автомобиль зарегистрирован на другое лицо.

Согласно определения Арбитражного суда адрес от ...... года признан недействительной сделкой договор купли-продажи от ... транспортного средства марка автомобиля Al ... года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, заключенный между фио и фио.

Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал третье лицо Юрьева Игоря Станиславовича возвратить в конкурсную массу фио автомобиль марка автомобиля Al ... года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код.

Определение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист. ...... года впервые Юрьев И.С. был на личном приеме у судебного - пристава исполнителя и написал заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку исполнить определения суда он не может, так как автомобиль находится в собственности другого лица.

Юрьев И.С. обьяснил судебного приставу, что ... года он продал спорный автомобиль фио Также известно, что фио продал автомобиль другому лицу.

Последний гражданин, владеющий автомобилем является добросовестным приобретателем. Следовательно, изьять у него автомобиль можно только по решению суда.

Судебный пристав фио пояснил, что ему надо сделать запросы в фио и получить информацию о том, кто в настоящее время является собственником автомобиля.

В прекращении исполнительного производства Юрьеву И.С. было отказано в ноябре ... года.

Через 4 месяца Юрьев И.С. второй раз обратился к судебному - приставу исполнителю с заявление прекратить исполнительное производство. ... года через портал Госуслуги было подано заявление судебному приставу о прекращении исполнительного производства (был присвоен номер ...)). ... года представитель фио по доверенности фио подала жалобу в Федеральную службу судебных приставов России, где также просила прекратить исполнительное производство в отношении фио. Ответ на жалобу еще не получен.

... года представитель фио (согласно доверенности фио) была на личном приеме у судебного пристава фио Ответчик подтвердил, что пришли ответы с фио, которые подтверждают, что Юрьев И.С. не является владельцем автомобиля. Собственником автомобиля является в настоящее время женщина, которая поставила машину на регистрационный учет в отделении регистрации фио TH РЭ N 3 ГУ МВД России по адрес. 30 марта 2024 года запрос от фио на предоставления информации кто в настоящее время является владельцем автомобиля марка автомобиля Al ... года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код и стоит ли автомобиль на регистрационном учете был сдан в отделение регистрации фио ТН РЭР N 3 ГУ МВД России по адрес. Ответ еще не получен.

... года судебный пристав фио вручил представителю фиоС, ответ на заявление фио, в котором сказано, что должник в праве обратиться в суд за прекращением исполнительного производства в случае невозможности его исполнения, В добровольном порядке судебный пристав отказывается прекращать исполнительное производство.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, ранее направил в суд копии материалов исполнительного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на и ее . Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Как следует из п. 1 ст. 30 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 5 указанной статьи закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2)  необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13)  исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с  от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 12 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 43 исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Согласно определения Арбитражного суда адрес от ...... года признан недействительной сделкой договор купли-продажи от ... транспортного средства марка автомобиля Al ... года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, заключенный между фио и фио.

Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал третье лицо Юрьева Игоря Станиславовича возвратить в конкурсную массу фио автомобиль марка автомобиля Al ... года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код.

Определение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист. ...... года впервые Юрьев И.С. был на личном приеме у судебного - пристава исполнителя и написал заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку исполнить определения суда он не может, так как автомобиль находится в собственности другого лица.

Юрьев И.С. обьяснил судебного приставу, что ... года он продал спорный автомобиль фио Также известно, что фио продал автомобиль другому лицу.

Последний гражданин, владеющий автомобилем является добросовестным приобретателем. Следовательно, изьять у него автомобиль можно только по решению суда.

Судебный пристав фио пояснил, что ему надо сделать запросы в фио и получить информацию о том, кто в настоящее время является собственником автомобиля.

В прекращении исполнительного производства Юрьеву И.С. было отказано в ноябре ... года.

Через 4 месяца Юрьев И.С. второй раз обратился к судебному - приставу исполнителю с заявление прекратить исполнительное производство. ... года через портал Госуслуги было подано заявление судебному приставу о прекращении исполнительного производства (был присвоен номер ...)). ... года представитель фио по доверенности фио подала жалобу в Федеральную службу судебных приставов России, где также просила прекратить исполнительное производство в отношении фио. Ответ на жалобу еще не получен.

... года представитель фио (согласно доверенности фио) была на личном приеме у судебного пристава фио Ответчик подтвердил, что пришли ответы с фио, которые подтверждают, что Юрьев И.С. не является владельцем автомобиля. Собственником автомобиля является в настоящее время женщина, которая поставила машину на регистрационный учет в отделении регистрации фио TH РЭ N 3 ГУ МВД России по адрес. 30 марта 2024 года запрос от фио на предоставления информации кто в настоящее время является владельцем автомобиля марка автомобиля Al ... года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код и стоит ли автомобиль на регистрационном учете был сдан в отделение регистрации фио ТН РЭР N 3 ГУ МВД России по адрес. Ответ еще не получен.

... года судебный пристав фио вручил представителю фио

И.С, ответ на заявление фио, в котором сказано, что должник в праве обратиться в суд за прекращением исполнительного производства в случае невозможности его исполнения, В добровольном порядке судебный пристав отказывается прекращать исполнительное производство.

Из ответа на судебный запрос от фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес следует, что спорный автомобиль не принадлежит на праве собственности заявителю Юрьеву И.С.

Разрешая требования фио суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

Доводы заявителя не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства и сводятся к несогласию с решением Арбитражного суда адрес.

Как указано в определении Арбитражного суда адрес от ...... года по дуле № ... «Ф», ... года фио по договору купли продажи продал автомобиль марка автомобиля Al Sportback Юрьеву Игорю Станиславовичу для «разборки» либо восстановления, поскольку автомобиль после покупки неоднократно ремонтировался собственными силами, но после нахождения в воде привести его в гарантированное исправное состояние не удалось. Судом данный довод был не принят, как неподтвержденный документально. В частности, в договоре купли-продажи автомобиля не содержится соответствующих сведений о состоянии объекта продажи. В материалы дела не представлены доказательства участия автомобиля в ДТП до его приобретения должником. Факт повреждения имущества в результате воздействия воды (гидроудар) также документально не подтвержден. Отсутствуют и доказательства осуществления действий со стороны должника и ответчика по его ремонту. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств понесенных расходов на ремонт автомобиля. Сведения о плохом состоянии автомобиля также отсутствуют в договоре от ... года, заключенного между фио и Юрьевым И.С. Злоупотребление правом со стороны контрагента по сделке может быть установлено при покупке имущества по заниженной сумме, а также при отсутствии фактической оплаты приобретенного имущества. Из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежит Юрьеву Игорю Станиславовичу по договору по договору от ...г. по цене сумма При этом ответчиком не представлены доказательства получения денежных средств от фио

Заявителем Юрьевым И.С. не представлено доказательств оспаривания определения Арбитражного суда адрес от ...3 года по дуле № ... «Ф».

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости суду не представлено.

 определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1  заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям части 1  при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом (часть 3 ).

Как следует из приведенного нормативного регулирования гражданского судопроизводства положения части 3 , рассматриваемые с учетом положений части первой статьи 39 данного кодекса, обязывающих суд принять решение по заявленным истцом требованиям, не предполагают возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания иска, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно - ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Юрьева Игоря Станиславовича о прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024 г.