Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-004437-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильягуеву Виктору Бенсионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – предмет залога: автомобиль: MERSEDEZ BENZ GLE MATIC, черный, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № 6526668536 от 19.10.2022 г., Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERSEDEZ BENZ GLE MATIC, VIN VIN-код. В нарушение условий договора ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы кредита, допустив образование задолженности.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, указал, что задолженность со стороны ответчика погашена 02.04.2024 г., в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела перед судом не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 6526668536 от 19.10.2022 г., Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERSEDEZ BENZ GLE MATIC, VIN VIN-код.

Согласно условиям договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет фио.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписке по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12 марта 2024 года в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчик погасил спорную задолженность 02 апреля 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть первая ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» - 21 марта 2024 года, задолженность по кредитному договору погашена со стороны ответчика 02 апреля 2024 года.

Согласно платежному поручению № 59 от 15.03.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере сумма.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, связанные с судебной защитой нарушенных прав истца, как необходимые расходы, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильягуева Виктора Бенсионовича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2024 года.

Судья фио