Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-004438-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/24 по иску ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к Белокурову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.05.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2498007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма. 10.11.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 10/11/2023-АСВ. Ответчик не вносил платежи по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 2498007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма в срок до 25.06.2023 г., с установленной процентной ставкой с уплатой процентов в размере 365% годовых, начисляемых ежедневно. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи.

Согласно условиям договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (адрес условий договора потребительского займа).

В соответствии с условиями договора (адрес условий договора потребительского займа), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 25.06.2023.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако в нарушение условий договора денежные средства и проценты за пользование займом в установленный в договоре срок ответчик не вернул.

10.11.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 10/11/2023-АСВ.

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, нарушив обязательство по нему в части возврата суммы займа и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 26.06.2023 по 10.11.2023 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору займа.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не превышает предельной суммы, установленной ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белокурова Сергея Александровича (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение принято в окончательном виде 15 июля 2024 года.

Судья фио