Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Амшаринский С.Н.

Дело №11-60/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре Головине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Чураковой Л.М. – Чуракова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Чураковой Любови Михайловны к Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 (МОСП по ВАШ №2) ГУ ФССП г. Москвы о солидарном взыскании незаконно списанной денежной суммы, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в районный суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с вышеуказанными требованиями к мировому судье.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче ; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных , , и ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, мировой судья указал, что исходя из содержания искового заявления и требований истца, возникшие правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются, при этом истец указывает о несогласии с действиями должностных лиц органов, просит взыскать незаконно списанные денежные средства, компенсацию морального вреда, в связи с чем данный спор не подсуден мировому судье.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене, основаны на ином толковании норм права, с которым согласиться нельзя.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково от 28 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Чураковой Л.М. – Чуракова И.В. - без удовлетворения.

Судья