Приговор

Дело № 01-0262/2024 | Дорогомиловский районный суд

Дело № 1-262/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 26 июня 2024 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственных обвинителей помощников Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Бахновой Т.А., Солониной О.А., Семенищева А.О., Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Овечкина Д.В.

потерпевшего Скуратова В.А.,

подсудимого Горбатко М.В.

защитника адвоката Князева А.О., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Никоновой М.А., Кривошеевой В.А., помощнике судьи Шамсуеве Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбатко М.В., персоальные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Горбатко М.В, совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так, он (Горбатко М.В.), 29.01.2024, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 44 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13, в ходе внезапно возникшей ненависти к Скуратову Вячеславу Адольфовичу, действуя умышленно с целью лишения последнего жизни, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая наступления данных последствий, держа в руке перочинный нож, используя его в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес данным ножом не менее четырех ударов в область груди, а также не менее одного удара в шею Скуратова В.А., то есть в область расположения жизненно-важных органов, умышленно причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 2424103769 от 25.03.2024 следующие повреждения:

- рана № 1: резаная проникающая рана на передней поверхности шеи и проекции щитовидного хряща с пересечением наружной яремной вены «2,0х3,0 см», «3,0х1,5 см»;

- рана № 2 и рана № 3: две колото-резаные раны грудной клетки в проекции 3 и 5 межреберий по среднеключичной линии до 0,4 см, проникающие в плевральную полость;

- рана № 4: резаная проникающая рана в области правого грудино-ключичного сочленения («в проекции 4 ребра по парастернальной линии») до 8,0 см.

Наличие, характер, локализация и количество повреждений дают основания полагать, что на шею и переднюю поверхность груди Скуратова В.А. было оказано четыре травмирующих воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами: скользящие воздействия обусловили образование резаных ран, ударные – колото-резаных.

Множественные раны явились причиной острой кровопотери – расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), малокровия вследствие кровопотери (постгеморрагическая анемия), взаимно отягощают друг друга, поэтому определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности, согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 13 и п. 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) повреждения Скуратова В.А. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека

Полагая, с учетом области нанесения удара и его силы, что от полученных телесных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшего, он (Горбатко М.В) свои действия прекратил, в связи с чем довести свое преступление до конца, а именно причинить смерть Скуратову В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления Скуратова В.А., после чего он (Горбатко М.В.) вызвал сотрудников полиции с целью сдаться, умышленно не сообщил в скорую медицинскую помощь с целью доведения убийства до конца, а потерпевший нарядом скорой медицинской помощи, вызванной сотрудниками полиции, был своевременно доставлен в ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Горбатко М.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что он познакомился с потерпевшим в этот же день, 29 января 2024 года, поскольку приехал к племяннице своей сожительницы, что бы найти работу. Вечером он и Скуратов разговаривали, пили водку, выпили всего 2 бутылки на двоих, его жена и сын находились в комнате. Сидели мирно, не ссорились, Скуратов рассказал, что у него финансовые трудности, кредиты. Затем Скуратов пошел спать, лег в одной комнате с женой и ребенком. Через некоторое время, он (Горбатко М.В.) взял раскладной нож, зажал пальцами лезвие, что бы не убить Скуратова, а просто нанести ему раны, с учетом его мышечной и жировой массы, прошел в комнату, свет там был выключен, но от фонаря падал свет и он видел силуэты, подошел к потерпевшему и нанес ему (Скуратову) 3 удара в область груди, но потом нож соскользнул и еще один удар случайно пришелся в область шеи потерпевшего. Он не хотел убивать Скуратова, а хотел ему помочь решить его финансовые трудности, поскольку ему должны были выплатить медицинскую страховку за причинение ему телесных повреждений, а сам он (Горбатко) полагает, что в его действиях состав другого преступления ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку в его жизни была аналогичная ситуация, когда он был потерпевшим, и это помогло ему решить его финансовые проблемы. О своих планах оказать Скуратову помощь таким образом, он не говорил, чтобы его действия не могли быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ. После того, как он нанес Скуратову удары ножом, он его положил, позвал на балкон жену потерпевшего, успокоил ее, позвонил в службу 112 и сказал, что произошло убийство. Он сказал так потому, что на уроках ОБЖ им в школе говорили, что экстренные службы приезжают только когда получают информацию об убийстве, изнасиловании и о пожаре. Он (Горбатко) сказал Скуратовой, что ему придется несколько дней провести в отделении полиции, поэтому пошел принять душ. Самостоятельно никакой помощи он Скуратову до приезда экстренных служб не оказывал.

Не смотря на не признание подсудимым Горбатко М.В. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, и свидетеля, которые были даны в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего Скуратова В.А., допрошенного в судебном заседании, о том, что 29 января 2024 года днем Горбатко приехал к нему и его супруге в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13, принял душ, после чего лег спать. В это время он (Скуратов В.А.) поехал по своим делам, и с Горбатко они встретились ближе к вечеру в квартире, где на кухне вместе распивали водку. В квартире в детской комнате находились его супруга - Скуратова и их ребенок. О чем конкретно разговаривали с Горбатко, не помнит, но долговые обязательства, возможность улучшения финансового положения не обсуждали. Конфликтов в процессе распития алкоголя у них не было. После распития спиртных напитков, он (Скуратов) пошел спать в детскую комнату, где в то время находились жена и ребенок, Горбатко остался на кухне. Проснулся он в тот момент, когда Горбатко наносил ему удары ножом в область шеи и груди. Точного количества нанесенных ударов не помнит. После того, как Горбатко перестал наносить ему удары, он (Скуратов) вышел в коридор, произнес фразу: «жена, видишь, как бывает» и, потеряв сознание, упал на пол. Последующие происходящие события он не помнит, поскольку после потери сознания находился в коме до 4 февраля.

- показаниями свидетеля Скуратовой Е.А., допрошенной в зале судебного заседания, которая показала, что Горбатко приехал к ним 29.01.2024, вечером он с ее мужем – Скуратовым на кухне распивали спиртное, она находилась в комнате с ребенком, ссор между Скуратовым и Горбатко не было. Затем Скуратов пришел в комнату, и они легли спать. Спал Скуратов на полу. Проснулась она и увидела, что Горбатко наносил удары ее мужу ножом, наносил в области груди, она видела не менее двух ударов которые Горбатко нанес ее супругу в область грудной клетки, его силуэт она различила, поскольку в комнате было достаточно светло от уличного фонаря. Перед нанесением ударов он произнес фразу: «братан, извини». Она не препятствовала ему, потому что испугалась. После нанесения ударов, на ее предложение вызвать скорую помощь, Горбатко ответил, что уже скорая не понадобится, затем сам позвонил в 112 и сказал: «мужчина ударился, упал на нож». При этом, увидев, что Скуратов жив, Горбатко произнес: «не добил я тебя». Также, Горбатко сказал: «я вас всех хотел убить, но стало жалко ребенка, а тебя я знаю». С момента нанесения ударов до звонка в «112» Горбатко ничего не делал.

- показаниями свидетеля Карасева С.Ю., инспектора ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, о том, что 29.01.2024 он заступил на службу, в 21 часа 00 минут. В 23 час 44 минуты 29.01.2024 в дежурную часть ОМВД России по району Фили-Давыдково в г. Москве потупил вызов от сотрудника «112», согласно которому, по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13, ножевое ранение, убийца на месте. В 23 часа 55 минуту 29.01.2024 они прибыли по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13. При входе в подъезд он увидел сотрудников скорой медицинской помощи, которые совместно с ними поднялись в квартиру. Дверь в квартиру была открыта. Дмитриенко С.С. первый зашел в квартиру, и увидел, в коридоре на полу, лежащего мужчину, шорты которого были полностью в крови, а также разорванная черная футболка, впоследствии оказалось, что это был Скуратов В.А. Также все туловище Скуратова В.А. было в крови. На полу была кровь в большом количестве, а немного в стороне лежал перочинный нож. Скуратов В.А. был без сознания. В коридоре стоял мужчина, у которого на руках была кровь, впоследствии стало известно, что это был Горбатко М.В., который находился в одних трусах, более одежды на нем не было. Также в квартире находилась жена Скуратова В.А. – Скуратова Е.А., которая пояснила, что они совместно с мужем и их ребенком вместе легли спать, а Горбатко М.В. неожиданно забежал к ним в комнату, разбудив их, начал наносить удары ножом в область туловища и шеи Скуратову В.А., а до всего произошедшего они распивали алкогольные напитки. Также Скуратова Е.А. пояснила, что их ребенок во время всего происходящего не просыпался. Дмитриенко С.С. надел на Горбатко М.В. наручники и увел в соседнюю комнату. Горбатко М.В. постоянно спрашивал их, умер ли Скуратов В.А. Также между коридором и входом в комнату, в которой было очень много крови, в том числе на кровати, лежал разбитый телефон. В последствии от жены Скуратова В.А. – Скуратовой Е.А. им стало известно, что это телефон Горбатко М.В. Все это время сотрудники скорой помощи, около 30-40 минут, оказывали первую медицинскую помощь Скуратову В.А., после чего доставили последнего в карету скорой медицинской помощи и еще там около 30-40 минут оказывали потерпевшему первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова. (т. 1 л.д. 80-83)

- показаниями свидетеля Дмитриенко С.С., работающего полицейским-водителем ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, чьи показания аналогичны показаниям свидетеля Карасева С.Ю., об обстоятельствах задержания Горбатко М.В. (т. 1 л.д. 85-88)

- показаниями свидетеля Берцевой А.Д., врача анестезиолога-реаниматолога на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова. 29.01.2024 она (Берцева А.Д.) находилась на смене в составе бригады совместно с фельдшером выездной бригады Худяковым Д.В., когда в 23 часа 46 минут поступил вызов по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13. Повод – ножевое ранение. В 23 часа 58 минут 29.01.2024 бригада прибыла на место. Когда они зашли в квартиру, на месте уже находилась другая бригада скорой медицинской помощи подстанции 50, они оказывали первую медицинскую помощь Скуратову В.А., лежащему на полу в прихожей. Была диагностирована колото-резаная рана шеи в проекции щитовидного хряща, колото-резанная рана в третьем межреберье слева, колото-резанная рана в четвертом межреберье справа. Из-за последней раны у Скуратова В.А. скапливался воздух в плевральной полости, он находился в глубоком оглушении, издавал отдельные звуки. Глаза открывал на громкую речь, двигательных реакций по команде не выполнял. Врачи провели кардиомониторинг, надели на Скуратова В.А. маску с кислородом, а также ввиду массивной кровопотери поставили центральный катетер в вену. У Скуратова В.А. нарастала дыхательная недостаточность. Ими было принято решение о переводе Скуратова В.А. на искусственную вентиляцию легких, что и было сделано. В квартире находились сотрудники полиции, жена Скуратова В.А. Скуратов В.А. был госпитализирован в ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова. (т. 1 л.д. 90-92)

- показаниями свидетеля Худякова Д.В., фельдшера выездной бригады на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова, чьи показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Берцевой А.Д. об обстоятельствах оказания медицинской помощи Скуратову В.А. (т. 1 л.д. 95-97)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, при обследовании и лечении Скуратова В.А. в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» и условиях поликлиники ГБУЗ «Городская поликлиника № 209 ДЗМ» филиал 1 в период с 30.01.2024 по 06.03.2024 обнаружены следующие повреждения:

Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 29.01.2024, о чем свидетельствует состояние ран (кровотечение) при обращении за медицинской помощью 30.01.2024.

- заключением комиссии экспертов, из которого следует, что Горбатко М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (F60.3, F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о формировании у него характерных патохарактерологических черт личности в виде вспыльчивости, раздражительности, несдержанности, отмечавшихся со школьного возраста поведенческих нарушениях (манкирование занятий в школе), склонность к асоциальному поведению (привлечение к уголовной ответственности, употребление психоактивных веществ), осложнившихся длительным злоупотреблением подэкспертным алкогольными напитками, систематическим употреблением наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов и психостимуляторов), с формированием синдрома зависимости от психоактивных веществ, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, упрямства, протестности, обидчивости, ригидности, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Горбатко М.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства по уголовному делу, у Горбатко М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Горбатко М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Горбатко М.В. не нуждается. С учетом наличия у Горбатко М.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Индивидуально-психологические особенности Горбатко М.В. характеризуются чувством самоуверенности, независимости, ригидности, неустойчивости эмоций, вспыльчивости, раздражительности, нетерпимости к затрагиванию личностных интересов, упрямства, застревания, эгоцентризма, уязвимости, протестности реакций на средовое давление, субъективизмом взглядов и некоторой их негибкости. В ответ на замечания могут возникать бурные вспышки недовольства, озлобления, раздражения, реакции протеста. Склонен к самовзвинчиванию, демонстрации своего негодования. В исследуемой ситуации вышеперечисленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного и не нарушили звено сознательного криминального целеполагания, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты экспериментально-психологического обследования показывают, что в момент совершения инкриминируемого деяния Горбатко М.В. не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики развития эмоциональных реакций с их внешними проявлениями, отсутствие квалификационных признаков характерных для состояния выраженного аффективного деликта (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния), отсутствие психологических критериев наступления ответной выраженной аффективной реакции. В его поведение нет потери целенаправленности криминального поведения: побуждения собственные, осознанные, направленные на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат. Постаффективная стадия также не соответствует динамике протекания аффекта, так как характеризуется не психофизической астенией и дезорганизацией психической деятельности, а целым рядом целенаправленных действий. (т. 1 л.д. 123-127)

- заключением эксперта, о том, что представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится.(т. 1 л.д. 184-185)

- заключением эксперта, о том, что следы пальцев рук наибольшими размерами 13х17 мм и 16х20 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13, и перекопированные на отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 37х39 мм, оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Горбатко М.В. (т. 1 л.д. 168-175)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13. В ходе осмотра зафиксировано расположение вещества бурого цвета, изъяты складной нож, футболка, следы рук, перекопированные на липкую ленту. (т. 1 л.д. 24-29, 31-39)

- протоколом выемки из ГБУ г. Москвы «Система 112» по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд № 5112, стр. 10, изъята аудиозапись, содержащая телефонный разговор оператора ГБУ г. Москвы «Система 112» и Горбатко М.В. 29.01.2024. (т. 1 л.д. 192-197)

- протоколом осмотра предметов - СD-R диска, изъятого в ГБУ г. Москвы «Система 112», содержащего аудиозапись телефонного разговора между оператором ГБУ г. Москвы «Система 112» и Горбатко М.В. от 29.01.2024, совершенного после нанесения последним ножевых ранений Скуратову В.А. по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 6, кв. 13. При этом Горбатко сообщает, что «убили кого-то», «он на нож упал нечаянно ну умер», «Преступник это я вам звоню» (т. 1 л.д. 198-200)

- протоколом осмотра предметов:

- складного ножа общей длинной в разложенном виде – 193 мм, в сложенном – 119 мм., со следами вещества бурого цвета, изъятого ходе осмотра места происшествия, с пола у двери комнаты № 3;

- следов пальцев рук наибольшими размерами 13х17 мм и 16х20 мм, на отрезке липкой ленты, наибольшими размерами 37х39 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия на кухне, на бутылке из-под водки;

- футболки с веществом бурого цвета и повреждениями, принадлежащей Скуратову В.А. (т. 1 л.д. 204-207)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, показаниям потерпевшего, свидетелей суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, и, совместно с иными доказательствами, составляют четкую картину преступления. Заключения экспертиз суд находит научно обоснованными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Так, свидетель Скуратова Е.А. показала, что именно Горбатко М.В. нанес удары потерпевшему в районе груди, при этом высказывал фразы, которые свидетельствовали о его намерении именно убить Скуратова В.А.: «ему уже скорая не понадобится», «не добил я тебя», «я вас всех хотел убить, но стало жалко ребенка, а тебя я знаю»; при этом, никакой помощи Скуратову В.А. оказать не пытался.

Нанесение удара ножом, то есть предметом, способным причинить внутренние повреждения, локализация повреждений в области жизненно-важных органов, которые явились причиной острой кровопотери и повлекли нарушение жизненно важных функций организма человека, и обычно наличие таких повреждений заканчиваются смертью, убеждают суд в доказанности умысла подсудимого, направленного именно на убийство Скуратова В.А.

Довод подсудимого и защитника о том, что Горбатко М.В. не имел умысла на лишение Скуратова В.А. жизни, а хотел нанести ему повреждения, чтобы потерпевший мог получить страховую выплату и решить свои финансовые трудности, и, поэтому, нанося удары, держал нож за лезвие, суд находит не состоятельным, поскольку Горбатко М.В. наносил удары в места расположения жизненно важных органов, повреждения были с проникновением в плевральную полость, как следует из заключения эксперта, а довод Горбатко М.В. о том, что он оценил мышечную и жировую массу потерпевшего и полагал, что не сможет его убить, суд считает надуманным, поскольку Горбатко М.В. не обладает специальными познаниями в области медицины, не имеет медицинского образования, и не мог достоверно сделать вывод о том, что наносимые им удары не будут являться смертельными.

Своевременное оказание медицинской помощи не позволило Горбатко М.В. довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Горбатко М.В. в совершении покушения на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждена в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем суд квалифицирует действия Горбатко М.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Судом допрошен свидетель защиты Гурнак А.Г., которая положительно охарактеризовала Горбатко М.В., как доброго, отзывчивого человека, пояснила, что штраф по приговору суда оплачен, сообщила, что за время нахождения Скуратова В.А. в больнице, она помогала Скуратовой Е.А., проживала с ней в одной квартире, оказывала ей финансовую помощь, мать Горбатко М.В. перевела 10000 рублей Скуратовой в качестве компенсации причиненного ущерба.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Суд не находит оснований для применения п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как Горбатко М.В. какой либо помощи после совершения преступления не оказывал, совершение его родственником (матерью) перечисления 10000 рублей в качестве компенсации причиненного ущерба Скуратовой Е.А., суд не расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виду их малозначительности. Проживание Гурнак А.Г. в одной квартире со Скуратовой Е.А. и оказание той помощи не может быть расценено как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Гурнак А.Г. и Скуратова Е.А. являются близкими родственниками, и сведений о том, что Гурнак выполняла какие-то действия для заглаживания причиненного Горбатко вреда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого,

Горбатко М.В. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется сожительницей Гурнак А.Г., со слов - материально помогает матери и тете, при этом последняя страдает заболеванием, мать Горбатко в качестве компенсации причиненного ущерба перечислила Скуратовой Е.А. денежные средства, что, в совокупности, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Горбатко М.В. не возможно без его изоляции от общества.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Горбатко М.В. осужден 19.01.2024 приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. В материалах уголовного дела имеются сведения об исполнении наказания в виде штрафа (т.2 л.д. 86-87), в связи с чем, суд считает возможным не складывать назначенные наказания. На момент совершения Горбатко М.В. инкриминируемого деяния, приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области в законную силу не вступил, в связи с чем суд не усматривает рецидива преступлений.

Поскольку суд считает возможным назначить Горбатко М.В. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с аудиозаписью телефонного разговора, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле, складной нож, хранится в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск