Приговор

УИД-77RS0006-02-2024-00431330

№ 1- 268/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорян К.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Солодовника А.Н.,

подсудимого Смирнова М.С.

его защитника (адвоката) – Шкаликова Г.А., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова М.С., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

установил:

Смирнов М.С. совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 39 минут 11.05.2023 до 10 часов 14 минут 12.05.2023 он (Смирнов М.С.), занимая должность эксперта группы получения разрешительной документации ООО «ДОНСТРОЙ» ИНН 7734234809, обладая специальными познаниями в области градостроительного законодательства РФ, обязанный в своей деятельности принимать участие в реализации девелоперских проектов Общества и/или организаций-партнеров Общества, совместно с работниками проектных управлений в части оформления разрешительной документации по вопросам согласования разработанных материалов с городскими департаментами и государственными структурами, прохождения общественных слушаний, действуя в интересах ООО «Специализированный застройщик Перспектива Инвест Групп» ИНН 7722865077, входящего в холдинг ООО «ДОНСТРОЙ», в целях получения в Комитете государственного надзора города Москвы (далее по тексту - Мосгосстройнадзор) разрешения на ввод объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, вл. 11, в эксплуатацию, и осознавая, что представленный 11.05.2023 в 16 часов 39 минут посредством электронного обращения № 0001-9000120-021001-00008507/23 через городские электронные услуги в Мосгосстройнадзор акт технологического присоединения из ГУП города Москвы «МОСВОДОСТОК» № 8360/23 от 01.03.2023 является фиктивным и недостоверным, находясь по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, принял решение о даче взятки должностному лицу Управления выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию Мосгосстройнадзора в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в получении в Мосгосстройнадзоре разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию в нарушение требований действующего градостроительного законодательства РФ.

С целью реализации вышеуказанных заведомо незаконных действий, действуя в интересах представляемого им (Смирновым М.С.) ООО «Специализированный застройщик Перспектива Инвест Групп», он (Смирнов М.С.) 12.05.2023 в период времени с 10 часов 14 минут до 14 часов 31 минуты посредством электронного мэссенджера вотс-ап и в ходе телефонных разговоров сообщил о вышеуказанных обстоятельствах и фиктивности вышеуказанных документов своей ранее знакомой Шумихиной В.А., занимающей на основании приказа председателя Мосгосстройнадзора от 10.04.2023 № 174 л/с должность советника сектора по взаимодействию с органом регистрации прав Управления выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию Мосгосстройнадзора, обязанной на основании своего должностного регламента, утвержденного 24.05.2022 председателем Мосгосстройнадзора, в своей деятельности самостоятельно принимать управленческие решения, проводить проверку соответствия представленных заявителем документов требованиям действующего законодательства и при наличии оснований для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, готовить проект соответствующего решения, и сообщил ей о своих преступных намерениях дать взятку должностному лицу в размере 100.000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу представляемого им (Смирновым М.С.) юридического лица, на что Шумихина В.А., наделенная организационно-распорядительными и властными полномочиями, осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени согласилась, договорившись о получении взятки посредством безналичного расчета на расчетный счет № 40817810248004198058, открытый на имя знакомого Шумихиной В.А. – Салихова И.И., не осведомленного о преступном умысле Шумихиной В.А. и Смирнова М.С., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 81, то есть договорившись со Смирновым М.С. по ее указанию передать взятку иному физическому лицу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, и действуя на основании ранее достигнутых с Шумихиной В.А. договоренностей, он (Смирнов М.С.) 12.05.2023 в 15 часов 04 минуты перевел со своего расчетного счета № 40817810038266998454, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, взятку в виде денег в размере 100.000 рублей, то есть в значительном размере, на вышеуказанный открытый на имя Салихова И.И. в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и неосведомленный о преступном характере действий Шумихиной В.А. заместитель председателя Мосгосстройнадзора 12.05.2023 утвердил составленное ею разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию.

Подсудимый Смирнов М.С. виновным себя признал, показал, что телефон Шумихиной ему дал знакомый, так как вводилась в эксплуатацию школа, он обратился к последней, что бы она проверила все документы, указала на не совсем правильный документ, я ее поблагодарил, спросил, куда перевести деньги и Шумихина дала номер телефона, по которому он перевел деньги, после этого она все документы проверила, доложила руководству, ее руководство приняло решение – выдало разрешение на ввод в эксплуатацию. Денежные средства переводил, находясь в офисе компании «Донстрой», деньги переводил на карту Салихова Ильдара, это было 12 мая 2023 года, примерно в 15 часов. Перевод был с его телефона Айфон 14 про, с банковской карты, привязанной к его номеру телефона.

В ходе судебного заседания оглашены показания Смирнова М.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в процессе проверки документов Шумихина сообщала ему по телефону о нарушениях, выявленных в документах, о недостающих документах, и об иных моментах, которые могли послужить поводом для отказа в оформлении разрешения на ввод в эксплуатацию объектов, из-за чего могли быть нарушены сроки строительства, ввода объекта в эксплуатацию и в отношении АО «ДОНСТРОЙ» и входящих в холдинг компаний могли быть применены административные штрафы и иная ответственность. Примерно в мае 2023 года организация ООО «СЗ Перспектива Инвест Групп» осуществляла строительство Школы по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11. Данная организация входит в холдинг АО «ДОНСТРОЙИНВЕСТ». В процессе его общения с Шумихиной по телефону, ему стало известно, что данное заявление находится у неё на рассмотрении. Это было в период времени с момента подачи обращения и до момента перечисления им ей денег. Как она сказала по телефону, Шумихина осуществляла контроль за данным заявлением и проверяла перечень предоставленных документов. В ходе общения с Шумихиной В. она сообщила ему о том, что ей выявлены нарушения, а именно: несоответствие акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к ГУП «Мосводосток». О том, что данный акт был поддельным, ему на тот момент ничего известно не было, он его в обращении не подавал, его не прикреплял, видел его только через сканированную копию и уже потом, от Шумихиной, в процессе общения с ней, узнал, что он поддельный. Кто его и когда изготовил, он не знает. Он попросил Шумихину В. «закрыть глаза», то есть не обращать внимания на указанное нарушение и не отказывать этой компании в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по указанным причинам, и оформить разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта, так как в противном случае были бы нарушены сроки строительства, которые регламентированы внутренними протоколами АО «ДОНСТРОЙИНВЕСТ». В процессе общения с Шумихиной в вотс-ап, он ей сказала, что отблагодарит её за оказанное ею содействие, на что она согласилась и оформила разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, не смотря на имеющиеся нарушения. Инициатором благодарности был он, он ей предложил благодарность, имея ввиду деньги, а она согласилась. Сумму он с ней по телефону не обсуждал. Он сообщил Шумихиной В., что хочет отблагодарить ее за данный поступок и просил сообщить ему номер банковской карты, на которую он может перечислить денежные средства. Шумихина В. сообщила номер мобильного телефона 8-967-447-52-11 и сказала ему, что к данному номеру привязана банковская карта. Далее, до того, как она подготовила разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, 12.05.2023 в 15 часов 04 минуты он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5332058096375395 перечислил денежные средства в сумме 100.000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона 8-967-447-52-11, указанного Шумихиной, и сообщил ей об этом, после чего она сказала, что все хорошо и подготовила разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, о чём он сообщил сотрудникам проектной группы ООО «СЗ Перспектива Инвест Групп», (т. 2 л.д. 164-168)

Указанные показания Смирнов М.С. полностью подтвердил в судебном заседании.

Не смотря на признание Смирновым М.С. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, которые были даны в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей, оглашенными, с согласия всех участников процесса, которые были проверены судом.

- показаниями свидетеля Кузнецовой А.С., о том, что между ООО «Перспектива Инвест Групп» и ООО «ДОНСТРОЙ» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, ООО «ДОНСТРОЙ» оказывает услуги, в том числе, по управлению и контролю за ходом реализации инвестиционных проектов Заказчика, а также осуществляет участие в процедуре получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, подготовку необходимых документов в соответствии с действующим законодательством. Указанные обязанности ООО «ДОНСТРОЙ» выполняло при строительстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11 (здание школы). Ей знаком Смирнов М.С., он является экспертом в ООО «ДОНСТРОЙ». О передаче в качестве взяток Смирновым М.С. денежных средств должностным лицам Мосгосстройнадзора, в том числе Шумихиной В.А., ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля Шумихиной В.А., о том, что она занималась благотворительной деятельностью, при поездке в детский дом в г. Владимир она узнала от организаторов и сотрудников строительного комплекса г. Москвы о спонсорах детского дома. Когда она это узнала, то захотела внести свои деньги, на что ей сказали, что этого делать не надо, так как для этого есть спонсоры. В 2023 году в процессе взаимодействия со Смирновым М.С., который является представителем застройщиков ООО «ДОНСТРОЙ», и проверке поданных им в Мосгосстройнадзор документов, последний, после того, как все документы были проверены и приняты, настойчиво интересовался, как он может «отблагодарить» ее, она несколько раз отказалась, но потом дала ему номер телефона Салихова Ильдара, привязанный к банковской карте Ильдара, и в качестве благодарности за подготовку документов Смирнов перечислял на карту Салихова денежные средства, которые в дальнейшем по ее инициативе использовались в благотворительных целях. О том, когда и какая сумма была перечислена, она не интересовалась.

- показаниями свидетеля Салихова И.И., о том, что Шумихина В.А. ему знакома, они с ней вместе работали в Жилищной инспекции Пензенской области около 3 лет назад. Отношения у него с ней были нормальные, рабочие. Иногда они созваниваются. Смирнов М.С. ему не знаком, ранее о таком не слышал. Где и когда был открыт расчетный счет на имя Смирнова М.С., он не знает. Об ООО «Специализированный застройщик Перспектива Инвест Групп», ему ничего неизвестно, ранее об этой организации он ничего не слышал. На протяжении последних 10 лет он занимается благотворительностью. Шумихина В.А. знала об этом. В конце декабря 2022 года - начале января 2023 года они разговаривали с Шумихиной В.А., и она захотела тоже в этом поучаствовать, сказала, что передает друзьям данную информацию, и ему периодически будут переводить денежные средства для дальнейшей покупки товаров и передачи малоимущим. Он также пояснил, что его банковская карта привязана к номеру телефона, у Шумихиной его контактный номер имелся. Когда именно осуществляли переводы Шумихина В.А. и ее друзья, и осуществляли ли, он не знает, поскольку поступает много средств от разных людей. Общая сумма покупок вышла около 300 000 рублей. Покупки он осуществлял летом 2023 года, платил наличными, поскольку было удобнее хранить их наличными, чтобы не путать со своими зарплатными денежными средствами. С какой целью Смирнов М.С. осуществил переводы денежных средств ему на расчетный счет 12.05.2023 в 15 часов 04 минуты в 100 000 рублей, ему не известно. Шумихиной В.А. данные денежные средства он не передавал. Шумихина В.А. ничего не поясняла относительно переводов ему на карту Смирновым М.С. (т. 2 л.д. 119-122)

- протоколом обыска, в ходе которого, в жилище Смирнова М.С. по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 53, кв. 346, изъят мобильный телефон; (т. 1 л.д. 30-34)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре мобильного телефон Айфон 14 Про, обнаружена в электронном мессенджере вотс-ап переписка с Шумихиной В.А.; (т. 1 л.д. 62-88)

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, осмотрен полученный из ПАО «Сбербанк России» CD-R-диск, на котором обнаружены сведения о движении денежных средств Смирнова М.С., который 12.05.2023 со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, перевел на расчетный счет Салихова И.И. денежные средства в размере 100.000 рублей; (т. 1 л.д. 58-60)

- ответом из ГУП г. Москвы «Мосводосток», согласно которому, акт технологического присоединения с регистрационным № 8360/23 в ГУП «Мосводосток» не оформлялся; (т. 1 л.д. 146)

- обращением в Комитет государственного строительного надзора г. Москвы от 11.05.2023, из которого следует, что ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» обратилось в указанный орган с целью выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и предоставило акт из ГУП «Мосводосток» № 8360/23 о подключении (технологическом присоединении) объекта; (т. 2 л.д. 4-15)

- актом № 8360/23 о подключении (технологическом присоединении) объекта от 01.03.2023, из которого следует, что ГУП «Мосводосток» выполнило мероприятия по обращению ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп»; (т. 2 л.д. 91-92)

- договором возмездного оказания услуг № ДСИ/ПИГ/УПР от 01.10.2016, согласно которому, ООО «Дон-Строй Инвест» взаимодействует с уполномоченными организациями в отношении согласования документации и получения положительных заключений в интересах ООО «Перспектива Инвест Групп», которое согласовывает, подписывает и/или утверждает предоставленные документы или проекты документов; (т. 2 л.д. 142-152)

- разрешением от 12.05.2023 на ввод объекта в эксплуатацию; (т. 1 л.д. 157-159)

- приказом о назначении Смирнова М.С. с 01.02.2023 на должность эксперта группы получения разрешительной документации ООО «ДОНСТРОЙ»; (т. 1 л.д. 98)

- приказом председателя Мосгосстройнадзора от 10.04.2023 № 174 л/с, о назначении Шумихиной В.А. на должность советника Сектора по взаимодействию с органом регистрации прав Управления выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию Мосгосстройнадзора; (т.1 л.д. 137)

- должностным регламентом советника Сектора по взаимодействию с органом регистрации прав Управления выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, из которого следует, что советник сектора при предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию осуществляет обработку документов и при наличии оснований для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, готовит проект соответствующего решения. Советник Сектора обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения. (т. 1 л.д. 122-136)

- чеком по операции, подтверждающим, что Смирнов М.С. 12.05.2023 в 15 часов 04 минуты перевел денежные средства в размере 100.000 рублей на расчетный счет Салихова И.И.(т. 2 л.д. 171)

Указанные доказательства по обвинению Смирнова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд считает относимыми, допустимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ, в совокупности, создают полную картину преступления, показания свидетеля и подсудимого согласуются друг с другом, с письменными материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий, и позволяют суду прийти к выводу о том, что доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак – дача взятки должностному лицу – полностью нашел свое подтверждение при изучении доказательств: Шумихина В.А., являясь должностным лицом, - советником Сектора по взаимодействию с органом регистрации прав Управления выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию Мосгосстройнадзора, назначена на должность соответствующим приказом, действуя в соответствии с должностным регламентом, на момент совершения Смирновым М.С. преступления осуществляла свои должностные обязанности.

Квалифицирующий признак – дача взятки за совершение заведомо незаконных действий также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Смирнов М.С. передавал за оформление документов – получение в Мосгосстройнадзоре разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию в нарушение требований действующего градостроительного законодательства РФ.

Суд считает, что Салихов И.И., на счет которого поступили денежные средства, являлся посредником между Шумихиной В.А. и Смирновым М.С., что подтверждается перепиской между Шумихиной и Смирновым, показаниями Шумихиной, данными в ходе судебного заседания, о том, что она дала Смирнову М.С.номер телефона Салихова И.И., привязанного к банковской карте последнего, для перечисления денежных средств, в ответ на желание подсудимого выразить свою «благодарность».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова М.С. в даче взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Смирнова М.С. по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Смирнов М.С. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, со слов – материально помогает родителям-пенсионерам, страдающими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, занимался благотворительностью, что, в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Смирнова М.С., учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Смирнова М.С. возможно без его изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон Айфон 14 про, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении Шумихиной В.А., диск с записями, хранится в материалах дела – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

расчетный счет – 40101810045250010041; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г.Москве (ГСУ СК России по г. Москве по г. Москве л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, код ОКАТО – 45286552000, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий