Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2024-004344-34

Дело № 1-278/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 09 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Бахновой Т.А.,

подсудимого Чистякова В.В.,

защитника – адвоката Лежнина И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧИСТЯКОВА ВАСИЛИЯ ВАДИМОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего администратором у ИП адресА.», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Чистяков В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: Чистяков В.В., находясь в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 20 октября 2021 года, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего фио, который заключался в следующем: Чистяков В.В., в точно неустановленное время, но не позднее 20 октября 2021 года с целью сокрытия своей личности, попросил ранее незнакомых ему людей, использующих ник-неймы «Алина Бекккер» и «Роман Коликов» в социальной сети «Вконтакте», не осведомленных о его преступных намерениях, разместить в вышеуказанной социальной сети объявление о возможном дополнительном заработке, на что последние согласились. В вышеуказанный период времени через социальную сеть «Вконтакте» обратился фио, которого неизвестное лицо, использующее ник-нейм «Алина Бекккер», будучи заранее проинструктированное заведомо ложными сведениями Чистяковым В.В., не осведомленное о его преступных намерениях, сообщило, что фио необходимо будет приобрести по договору лизинга мобильный телефон определенной марки, в последующем передать данный телефон Чистякову В.В., за что фио будут выплачены денежные средства в размере сумма. Далее, Чистяков В.В., используя в социальной сети «Вконтакте» ник-нейм «Владимир Иванов» самостоятельно общался со фио, которому пояснил, что реализует мобильный телефон, приобретенный в лизинг по завышенной цене, возьмет на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей, установленных договором лизинга, оформленного на фио и выплатит последнему вознаграждение в размере сумма, а в действительности Чистяков В.В. собирался вышеуказанным способом завладеть имуществом фио и распорядиться им по своему усмотрению. фио, согласившись на вышеуказанное предложение, будучи введенным в заблуждение, 20 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись интернет-сайтом «forward-leasing.ru» (Форвард-лизинг.ру), ранее предоставленным Чистяковым В.В., оформил электронный договор лизина с организацией ООО «Форвард лизинг» №12382667391, указав в качестве предмета лизинга - мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс 128 ГБ» на сумму сумма на срок 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере сумма. Далее, фио, по указанию Чистякова В.В., направился в магазин «Restore» (Ресторе), расположенный по адресу: адрес, где получил в свое пользование ранее оформленный по договору лизинга мобильный телефон. После чего, фио сообщил Чистякову В.В. о приобретенном мобильном телефоне, в свою очередь Чистяков В.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, повторно сообщил фио заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что фио необходимо будет передать ему (Чистякову В.В.) мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс 128 ГБ», а он (Чистяков В.В.) выгодно реализует его, и возьмет на себя обязательства по выплатам договора лизинга, оформленного на фио, выплатит последнему денежное вознаграждение в размере сумма. фио, будучи введенным в заблуждение относительно его (Чистякова В.В.) истинных намерений, передал Чистякову В.В. через курьера, заранее предоставленного Чистяковым В.В. путем оформления доставки через сеть интернет, вышеуказанный мобильный телефон стоимостью сумма, с которым Чистяков В.В. в дальнейшем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио с учетом штрафов, полученных в результате несвоевременного внесения ежемесячных платежей по договору лизинга значительный материальный на сумму сумма.

Потерпевший фио представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова В.В. за примирением сторон, в котором указал, что ему полностью возмещен имущественный ущерб, с подсудимым он примирился.

Подсудимый Чистяков В.В. и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Чистякова В.В. в связи с примирением с потерпевшим фио, которому причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чистякова В.В. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Чистяков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова В.В., подтвердив, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ему имущественный ущерб, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Чистяков В.В. ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чистякова В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чистякова Василия Вадимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чистякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: скриншоты диалогов потерпевшего на 11 листах, копия договора лизинга на 1 листе, акт приема-передачи на 1 листе, график платежей по договору лизинга на 2-х листах, чек об операции на 1 листе, скриншот о завершении договора лизинга на 1 листе, акт об исполнении договора лизинга на 1 листе, справка по операции на 1 листе, скриншот перевода денежных средств на 1 листе, выписка по дебетовой карте за период времени с 12.10.2022 года по 12.02.2023 года на 1 листе, выписка по дебетовой карте за период времени с 20.10.2021 года по 19.10.2022 года на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина