Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-004340-46

Дело № 1-277/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 08 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Бекболотова С.М.,

защитника – адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио СУЙУНБЕКА МАРСОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Чолок, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекболотов С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бекболотов С.М., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановления об административном правонарушении № 5-177/23 мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 09.03.2023 года и вступившего в законную силу 08.04.2023 года, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 20 минут 02 октября 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) А773ВМ790 и начал на нем самостоятельное движение. 02 октября 2023 года в 06 часов 20 минут, Бекболотов С.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», г.р.з. А773ВМ790, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых Бекболотов С.М. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2023 года, Бекболотов С.М. в 06 часов 25 минут отказался от прохождения освидетельствования. Согласно протокола № 77 ВН № 0257050 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 октября 2023 года в 06 часов 28 минут Бекболотов С.М. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио в 06 часов 30 минут был составлен протокол № 77 МР 1457820 от 02 октября 2023 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Бекболотов С.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Бекболотова С.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бекболотов С.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бекболотовым С.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бекболотову С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бекболотова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Бекболотов С.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Бекболотову С.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекболотову С.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 21.12.2023 года №2762-6, согласно выводам которой клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Бекболотова С.М. не обнаруживается, в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио СУЙУНБЕКА МАРСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 45318000; УИН: 0.

Меру пресечения Бекболотову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. А773ВМ790, 2013 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС, ключи от вышеуказанного ТС – оставить по принадлежности собственнику транспортного средства фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ