Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-004347-25

№ 1-281/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Обыскаловой В.П., Никоновой М.А., помощником Шабуровой С.А.,

с участием государственных обвинителей Семенищева А.О., Солониной О.А., Бахновой Т.А.,

подсудимого Белова К.А.,

его защитников в лице адвокатов Довгополой А.В., Теодоровича А.В, Петушкина С.А., защитника наряду с адвокатом Беловой А.В.,

потерпевших Муравьева В.С., Кожуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Кирилла Александровича, родившегося 30 декабря 1999 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Кирилл Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Белов К.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 17 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для чего разработали преступный план и механизм хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Кожуховой Е.В., распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми:

- он (Белов К.А.), согласно ранее разработанному преступному плану, в целях хищения чужого имущества, должен был приискать в качестве объекта преступного посягательства физических лиц, а также представителей юридических лиц, для совершения хищения денежных средств последних, представляться последним сотрудником банковской сферы, сообщать заинтересованным физическим лицам и представителям юридических организаций недостоверную информацию о возможности предоставления кредита и гарантировать его (кредита) получение, на основании чего склонить гражданина к тому, чтобы последний обратился к ним за помощью в получении кредита и дальнейшей передаче денежных средств под влиянием обмана, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью введения в заблуждение гражданина относительно своих истинных намерений, создать тем самым благоприятные условия для совершения преступления и хищения денежных средств, с целью реализации совместного преступного плана. После того, как соучастник преступления поможет получить потерпевшим кредит, он (Белов К.А.) должен под предлогом выдуманных хакерских атак на банковскую систему, убедить потерпевшего о необходимости передачи ему (Белову К.А.) ранее полученных кредитных денежных средств, для последующего его хищения с соучастником.

- неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в ранее разработанном совместном преступном плане, действуя с прямым умыслом, сообщал приисканным соучастником Беловым К.А. лицам, нуждающимся в получении и одобрении кредита, о том, что является техническим специалистом, занимающийся непосредственно оформлением заявки на кредит, ее сопровождением, а также обеспечением одобрения полученной заявки банком, кроме того, отвечает за организацию передвижения физических лиц или представителей юридических организаций на транспортном средстве до банковских организаций.

Реализуя групповой преступный умысел, он (Белов К.А.), выполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 17 июня 2023 года, приискал в качестве объекта преступного посягательства лицо, заинтересованное в получении и одобрении кредита в лице Кожуховой Е.В.

В продолжение группового преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Кожуховой Е.В., он (Белов К.А.) совместно с неустановленным соучастником, продолжая выполнять отведенные им преступные роли, действуя во исполнение группового преступного умысла, примерно в 10 часов 00 минут 17 июня 2023 года, находясь в кафе «Шоколадница» по адресу: адрес ходе диалога с Кожуховой Е.В., он (Белов К.А.), согласно отведенной ему преступной роли, сообщил Кожуховой Е.В. ложные сведения о том, что являясь представителем банка ПАО «Сбербанк», имеет возможность оказания содействия в получении кредита по корпоративной программе кредитования «Сбербанк» для развития бизнеса Кожуховой Е.В., в действительности не имея возможности предоставления данной услуги. Кожухова Е.В., реально воспринимая его (Белова К.А.) ложные сведения, убежденная в искренности его (Белова К.А.) намерений, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу адрес, достигла устной договоренности о сотрудничестве с ним (Беловым К.А.) и неустановленным следствием соучастником, согласно которой Кожухова Е.В. получит одобрение кредита на сумму сумма.

После чего, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, представившись техническим специалистом ПАО «Сбербанк», с целью придания своим действиям законности, с ведома Кожуховой Е.В. и используя мобильный телефон последней, направил в ПАО «Сбербанк» на имя Кожуховой Е.В. электронную кредитную заявку на сумму сумма, которая впоследствии банком была одобрена и, примерно в 11 часов 59 минут 17 июня 2023 года, денежные средства в размере сумма поступили на расчетный счет №40802810838000318599 открытый в ПАО «Сбербанк» на ИП Кожухова Е.В., которые Кожухова Е.В. перевела на свой текущий счет №40817810938128466137, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя Кожуховой Е.В.

В продолжение группового преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Кожуховой Е.В., он (Белов К.А.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 15 часов 00 минут 20 июня 2023 года, с ведома своего соучастника, сообщил Кожуховой Е.В. ложные сведения о наличии несуществующих проблем с полученным кредитом и во избежание проблем с получением оставшейся суммы, денежные средства, в полном объеме, необходимо вернуть наличными, для их перемещения на резервные счета, для чего необходимо встретиться в кафе «Шоколадница», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес.

Кожухова Е.В., будучи введенной в заблуждение, примерно в 15 часов 00 минут 20 июня 2023 года, реально воспринимая ложные сведения Белова К.А., встретилась с ним (Беловым К.А.) и его неустановленным соучастником в кафе «Шоколадница» по адресу: адрес, где в указанное время он (Белов К.А.) пояснил, что после того, как денежные средства будут возвращены на резервный счет и после устранения технических неисправностей он (Белов К.А.) совместно с соучастником вновь оформят заявку для получения кредита на сумму сумма, который впоследствии получит Кожухова Е.В. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно искренности его (Белова К.А.) намерений, передала ему (Белову К.А.) наличными денежные средства на сумму сумма, после чего, примерно в 17 часов 16 минут 20 июня 2023 года, Кожухова Е.В. проследовала с ним (Беловым К.А.) и неустановленным соучастником по адресу: адрес, где через банкомат осуществила снятие наличных денежных средств на сумму сумма и в присутствии соучастника передала их ему (Белову К.А.) в руки.

Полученными денежными средствами он (Белов К.А.) и неустановленный следствием соучастник распорядились по своему усмотрению, свои обязательства, связанные с оказанием помощи в получении кредита на сумму сумма перед Кожуховой Е.В., не выполнили, денежные средства не вернули, тем самым обманув ее.

Таким образом, он (Белов К.А.) совместно с неустановленным следствием соучастником путем обмана похитил денежные средства Кожуховой Е.В. на сумму сумма, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Белов Кирилл Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Белов К.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствие месте, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, согласно которого, он (Белов К.А.) будет искать физических лиц, а также представителей юридических лиц, представляться последним, сотрудником банковской сферы и предлагать услуги помощи в разрешении финансовых проблем граждан, при этом получая от потерпевших процент от предполагаемой сделки. В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24 августа 2023 года, реализуя свой преступный умысел, он (Белов К.А.), приискал Муравьева В.С., как лицо, нуждающееся в получении денежных средств и выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства последнего. Во исполнение своего преступного умысла, он (Белов К.А.), находясь в кафе «Шоколадница», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, в ходе диалога с Муравьевым В.С. сообщил последнему ложные сведения о том, что он (Белов К.А.), являясь представителем банка «Сбербанк», имеет возможность оказания содействия разблокировать пенсионные накопления, замороженные в 2015 году и хранящиеся в адрес Газфонд пенсионные накопления» в размере сумма, в действительности не имея возможности предоставления данной услуги. Муравьев В.С. реально воспринимая ложные сведения его (Белова К.А.), убежденный в искренности его (Белова К.А.) намерений, будучи введенным в заблуждение, примерно в 18 часов 00 минут 24 августа 2023 года, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, передал наличными денежные средства в размере сумма, в счет оплаты оказанной услуги. Полученными денежными средствами он (Белов К.А.) распорядился по своему усмотрению, свои обязательства, связанные с оказанием помощи в получении пенсионных накоплений Муравьевым В.С., не выполнил, денежные средства не вернул, тем самым обманув его.

Таким образом, он (Белов К.А.) путем обмана похитил денежные средства Муравьева В.С. на сумму сумма, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Белов К.А. вину в совершении преступлений не признал, показав, что в иле 2023 года около 11 часов утра он приехал в ТЦ «Европейский» в кафе «Шоколадница», где уже находились фио и Тимур. Туда же подъехали чуть позже фио и фио. С Тимуром он познакомился в ювелирной компании, он представлялся бывшим сотрудником отдела кредитования Сбербанк. фио он знал уже около 5 лет. У фио была проблема с получением кредита, т.к. фио с Тимуром взаимодействовали, то фио предложил оказать ей такую услугу. Сам фио присутствовал на встрече в качестве посетителя. Сидя за столом, Тимур производил какие-то манипуляции в телефоне фио, какие именно, он не уточнял. Где-то через 40 минут фио сообщила, что ей поступили денежные средства в размере сумма на счет, после чего все разъехались. Следующая встреча произошла по инициативе фио, причину он не указал. Он решил совместить два дела одновременно: помочь фио и показать квартиру покупателю. Когда он приехал в то же место, то в кафе находились фио, Тимур и фио, чуть позже подошла фио. Тимур сообщил, что произошел технический сбой и необходимо срочно закрыть ранее взятый кредит. фио сказала, что нужно поехать и снять деньги. фио в качестве страховки попросила удостоверение личности кого-то из троих. Он предоставил свой паспорт. Далее к нему подъехал риелтор, и он уехал с ним и покупателем. фио в это время уехала с Тимуром и фио за деньгами. Позже он вернулся в Шоколадницу и забрал у фио свой паспорт. Позже ему позвонила фио и сообщила, что ее знакомому (фио) срочно нужны деньги для своего проекта. Он подъехал к ним на встречу в Шоколадницу. В этот же момент ему позвонил фио и сказал, что все решаемо. фио тоже поговорила с ним по телефону. фио сказал забрать у фио и фио денежные средства, что он и сделал, после чего отвез их Тимуру. Далее он был задержан в ТЦ Европейский сотрудниками полиции. При его допросах в качестве подозреваемого на него было оказано психологическое давление, защитник не был предоставлен.

Вина Белова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Кожуховой Е.В., данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 13-16, т.2, л.д. 14-18),, из которых следует, она являлась владельцем своего ИП, и по совместительству оказывала бухгалтерское сопровождение (ведение бухгалтерского налогового учета) в ИП «Недвиго Н.В.» и в ООО «СОНН», где фио является генеральным директором и единственным учредителем. На тот момент она с фио была уже знакома более одного года. Так как посчитала, что фио может оказать помощь в получении на ИП кредитной линии, то она к ней обратилась за помощью в получении кредита. Сама Кожухова Е.В. не может получить кредит по причине того, что на момент создания ИП у нее была временная регистрация по адресу адрес, и по вышеуказанному адресу ей было открыто ИП. Когда она своими силами обращалась в банковские организации для увеличения денежных оборотов своего ИП, то в получении кредитов было отказано по причине того, что никакой привязки к адресу у нее не было, так как собственником данной квартиры она не является. Ни в одной кредитной организации не удавалось получить кредит. По указанной причине она и обратилась к фио. Когда она обратилась к фио, то спустя день или два, точные даты и время не помнит, ей сообщила фио, что ее знакомые вызвались помочь и оказать содействие в получении сумма для развития бизнеса. Для указанных целей фио попросила ее переслать сведения своего ИП, сведения об обороте денежных средств по ИП, а также сведения о себе (паспорт, СНИЛС, и прочие документы), что она в свою очередь и сделала. Кому именно она направляла указанные сведения, точно не помнит. Итогом стало то, что фио ей позвонила и сказала, что 17 июня 2023 года, нужно будет прибыть по адресу: адрес ТРЦ «Европейский» в кафе «Шоколадница», так как со слов неизвестных людей, они могут оказать содействие в получении кредитов. В указанную дату, а именно 17 июня 2023 года, примерно в 10-11 часов приехала по вышеуказанному адресу, за одним из столиков увидела фио а также троих неизвестных ей мужчина. Когда к ним подошла, то фио представила фио, фио, и Тимура, фамилию его не называли, и пояснила, что данные лица помогут в получении кредита. фио, фио и Тимур представили себя как представители кредитного отдела ПАО «Сбербанк», при этом документов, подтверждающих свою принадлежность к данной банковской организации, они не показывали. Тимур поинтересовался, имеется ли у нее в телефоне программа «Бизнес Онлайн» на что она положительно ответила. Тогда фио попросил ее передать в руки Тимуру мобильный телефон, для того, чтобы тот оформил заявку на получение кредита. На что она им сказала, что сама лично обращалась в Сбербанк», но в получении кредита ей было отказано, на что фио и Тимур уверили, что она получит нужную сумму кредитования, а именно сумма. Она добровольно передала свой телефон в руки Тимуру, который подал заявку на получение кредита. При этом фио пояснил, что 17 июня 2023 года будет исполнена заявка на сумма, вторую часть денежных средств она получит на следующий день, что ее вполне устроило. После того как Тимур подал заявку, они стали ожидать одобрения кредита. Спустя минут 30 после оформления заявки ей на счет ИП поступили денежные средства в размере сумма, которые впоследствии она перевела на свой текущий банковский счет. У нее не возникло сомнений в намерении фио и Тимура, так как они при подаче заявки не требовали каких либо дополнительных документов. После того как были перечислены денежные средства, фио и Тимур сказали, что на сегодня задача выполнена, вторую часть денежных средств она получит завтра. 18.06.2023, примерно в 11 часов 00 минут, она встретилась с Беловым К.А., и фио по вышеуказанному адресу для повторения процедуры по получению кредита в размере сумма. В момент оформления получения денежных средств, которым занимался фио, произошел какой-то сбой, в результате которого фио сказал, что в этот день получить кредит не получится из-за технических трудностей, на этом встреча завершилась и фио сказал, чтобы оставалась на связи, и как только они уладят все технические трудности, они свяжутся с ней и дооформят сделку. В течение двух дней фио периодически звонил и сообщал о ряде сбоев, после устранения которых он доведет сделку до конца. С момента получения суммы в размере сумма связь с ней поддерживал только фио. 20.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, Белов К.А. сообщил по телефону, что 19 июня 2023 года на ПАО «Сбербанк» была совершена хакерская атака, что программа по получению кредита заблокирована, и полученный кредит сумма, нужно срочно вернуть, чтобы закрыть кредитную линию. При этом платить за кредит не нужно будет, так как кредит автоматически закроется и после того, как служба безопасности, разрешит все проблемы, заново оформят заявку на кредит с целью получения сумма. При этом по уверениям и указаниям фио денежные средства нужно вернуть наличными, так как он их, как сотрудник ПАО «Сбербанк», внесет лично на корреспондентский счет банка. Так как она доверяла фио, поскольку он помог получить первую сумму денежных средств, она договорилась с Беловым К.А. о встрече по вышеуказанному адресу в кафе «Шоколадница». Примерно в 15 часов 00 минут 20 июня 2023 года, она приехала по вышеуказанному адресу, где встретилась с фио и фио. Также на встрече была фио, так как она всегда сопровождала ее по этой сделке. При встрече фио еще раз объяснил про ситуацию по атаке на Сбербанк, на что она поинтересовалась, какие у нее гарантии, что она отдает им свои деньги, на что он показал свой паспорт, который сфотографировала фио и заверил, что все будет с его стороны исполнено. Она передала фио денежные средства в сумме сумма. Она указала, что передала только сумма, на что Белов К.А., предложил дойти до отделения Сбербанк», чтобы она сняла денежные средства и передала оставшуюся сумму ему, что они и сделали, проследовав по адресу: адрес. При этом фио и фио остались в кафе. В банк зашел фио, при нем она сняла со своего счета сумму в размере сумма. Выйдя из банка, она увидела стоящую перед входом в банк машину марка автомобиля черного цвета, фио пригласил в салон машины, где она ему должна была передать данные денежные средства. Сев в салон автомобиля, за рулем которого находился Тимур, она передала фио лично в руки денежные средства в сумме сумма. Далее Белов К.А. заверил, что кредит будет закрыт в самое ближайшие время, после того как он внесёт вышеуказанную сумму на некий корпоративный счёт банка «Сбербанк». Далее они поехали к отделению Сбербанк, которое расположено около Центрального Банка. Приехав туда, фио с денежными средствами в размере сумма проследовал в неизвестном направлении, со слов фио он пошел отдавать денежные средства для зачисления их на корреспондентский счет, а Тимур при этом был в машине. Но фио отсутствовал слишком долго, и она сказала Тимуру, что поедет своим ходом, после чего вышла из машины и ушла. 28.06.2023 примерно в 14 часов 25 минут с мобильного телефона Белова К.А. ей пришло сообщение с текстом: «Уважаемый клиент, зарезервирован счет Кожухова Е.В. расчетный счёт № 40702810038000386489. Баланс расчетного счета на 26.07.2023 сумма с уважением Ваш Сбербизнес». При этом данного счета у нее нет. До 31 августа 2023 года в ходе телефонных разговоров с Беловым К.А. на вопрос «когда у нее будет закрыт кредит», он пояснял, что имеются трудности, но в ближайшее время он все устранит и кредит будет закрыт. При совершеннии в отношении нее преступления, никаких активных действий со стороны фио в отношении нее не было, так как на всех встречах, он всегда молчал, даже не разговаривал. Тимур ей оформлял заявку на кредит, в салоне его автомобиля она передавала денежные средства, которые обналичила в банке. Тимур был на связи непосредственно с людьми, кто занимался согласованием заявок на получение кредита, и он получал в свою очередь указания. фио себя позиционировал себя как сотрудник «Сбербанка» и вел непосредственный диалог относительно получения-возврата денежных средств, и именно ему лично она отдавала денежные средства. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет сумма и является для нее значительной.

- показаниями потерпевшего Муравьева В.С., данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 35-37, т.2, л.д. 1-4, 145-146), из которых следует, что он трудоустроен на телеканале НТВ, работодатель совершал отчисления в адрес «Газфонд Пенсионные накопления», и с 17 апреля 2015 года осуществлялись пенсионные отчисления, которые на тот момент составляли на сумму около сумма. Данными денежными средствами он воспользоваться не имеет возможности, так как они заморожены. Среди знакомых у него есть фио, с которой у него очень дружеские, доверительные отношения, и которой он как-то в ходе диалога пояснил, что у него имеются накопления в вышеуказанной структуре, также он в ходе диалога ей жаловался на то, что никогда ими не сможет воспользоваться, так как государство их не выдаст.

24 августа 2023 года ему позвонила фио и пояснила, что у нее есть знакомый, которым впоследствии оказался Белов К.А., который имеет отношение к адрес Газфонд пенсионные накопления» и может оказать содействием в легитимном выводе денежных средств с пенсионных накоплений. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в 18 часов 00 минут 24 августа 2023 года в кафе «Шоколадница» в ТЦ Европейском, расположенном по адресу: адрес. Примерно в 18 часов 00 минут 24 августа 2023 года он прибыл в кафе «Шоколадница» в ТЦ Европейский, где встретился со своей знакомой фио Вместе с фио за столом сидел ранее неизвестный мужчина, который представился как Белов К.А. Когда он присел к ним за стол, то фио представила Белова К.А. Белов же в свою очередь представился как сотрудник банка «СберБанк», имеющий полномочия предоставлять интересы, указанного банка, в ЦБ РФ (Центральный Банк) и других финансовых структурах, в том числе в адрес Газфонд пенсионные накопления». На встрече также присутствовал фио, но он в диалоге никак не участвовал. На каким образом он может оказать содействий, Белов К.А. пояснил, что за вознаграждение в размере сумма он может запустить, легальную процедуру перевода его денежных средств из адрес Газфонд пенсионные накопления на его банковскую карту на имя Муравьева В.С. При этом на встрече он демонстрировал какие-то удостоверения, к сожалению, содержания их не запомнил. Процедуру вывода денежных средств с пенсионных накоплений на расчетный счет он не рассказывал, но упоминал, что занимая высокопоставленную должность в ПАО «Сбербанк», тесно взаимодействует со всеми пенсионными фондами и имеет к ним доступ. Учитывая, что с данным человеком его познакомила фио, то в его возможностях не сомневался, и его интересовал итог. На условия, которые выдвинул фио, он согласился и в этот же момент позвонил своему знакомому фио, так как на тот момент не располагал суммой в размере сумма, то попросил фио одолжить вышеуказанную сумму денежных средств и привезти ее на встречу. Спустя непродолжительное время фио привез указанную сумму денежных средств. В вышеуказанном кафе он (фио) передал Белову К.А. денежные средств в размере сумма. По факту получения денежных средств Белов К.А. написал долговую расписку на имя фио, в которой обязался вернуть деньги, если в течение суток денежные средства в размере сумма из адрес Газфонд пенсионные накопления» не поступят на его банковский счет. Решение о том, что Белов К.А. напишет расписку на имя фио было принято Муравьевым В.С., так как этого мужчину он видел впервые, а фио с ним давно общается. После того, как он передал Белову К.А. денежные средства, то он с ним попрощался. По прошествии суток, а именно 25 августа 2023 года в обеденное время позвонил фио, но тот не взял трубку, далее на фио от фио было получено сообщение, что ему нужно еще несколько часов. После этого фио перестал выходить на связь. 05 сентября 2023 года обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Своими действиями Белов К.А. причинил значительный материальный ущерб на сумму сумма.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-113), из которых следует, что 14.06.2023 Кожуховой Е.В. потребовался кредит для своего бизнеса, и она вызвалась помочь ей, в результате чего появилась договоренность о помощи в получении кредита через ее знакомых и необходимость встретиться и обсудить все детали в кафе «Шоколадница» в ТЦ Европейском, расположенном по адресу: адрес. 17.06.2023 примерно в 11-12 часов он приехал в кафе «Шоколадница» (ТЦ Европейский), где была назначена встреча с представителями банка «СберБанк». По приходу в кафе все присели за стол. На встрече присутствовали она, фио, Белов К.А., фио, и Тимур. После чего, Белов К.А. при ней инициировал процедуру оформления кредита по корпоративной программе кредитования бизнеса банка «Сбербанка РФ» для Кожуховой Е.В. В свою очередь Тимур, представившись ответственным за цифровые сервисы, через смартфон запустил процедуру выдачи кредита Кожуховой Е.В.. В течение 40 минут на мобильный телефон Кожуховой Е.В. пришло смс из официального приложения «Сбербизнес», о том, что ей одобрен кредит сумма, и денежные средства поступили ей на счет. На данном моменте данная встреча была окончена. Спустя несколько дней, она вместе с Кожуховой Е.В. приехали в кафе «Шоколадница» по адресу: адрес (ТЦ Европейский), как ей пояснила Кожухова Е.В. последней позвонил Белов К.А. и попросил вернуть вышеуказанную сумму, так как возник технический сбой. За столом в вышеуказанном кафе фио объяснил, что денежные средства, которые фио были выданы, необходимо вернуть, при этом кредит им будет закрыт и никаких денежных средств платить будет не нужно. В обеспечение своих обязательств Белов К.А. оставил свой паспорт, в обложке которого были документы и подтвердил, что кредит будет закрыт. Далее Кожухова Е.В. согласилась на уговоры Белова К.А., и они с последним уехали на машине в отделение банка, а она сама уехала домой. Позднее от фио стало известно, что та передала в руки Белову К.А. сумма, для того, чтобы закрыть кредит, но данные денежные средства так и не поступили на закрытие кредита. Тогда она в свою очередь позвонила фио и уточнила, почему кредит не закрыт, на что он сказал, что для закрытия кредита нужен его паспорт, который он сам лично передал фио. Была назначена встреча с фио, на которой она передала ему паспорт, но в конечном итоге кредит фио так и не был закрыт.

Кроме того, в 20 числах августа 2023 года от Муравьева В.С. она узнала, что ему нужна помощь в разблокировке денежных средств в адрес Газфонд пенсионные накопления». 23 августа 2023 года в ходе телефонного разговора с Беловым К.А., последний пояснил, что может помочь получить денежные средства из пенсионного фонда, о чем она сообщила Муравьеву В.С. Примерно в 17 часов 00 минут 24 августа 2023 года она с Муравьевым В.С., встретились с Беловым К.А. для обсуждения вопроса помощи фио. Белов К.А. уверил, что у него есть знакомые, которые могут помочь разблокировать денежные средства на пенсионном фонде. Белов К.А. также пояснил, что за оказанную помощь Белову К.А. нужны денежные средства в размере сумма, на условия фио фио согласился. Так как у него при себе такой суммы денежных средств не было, то фио кому-то позвонил и договорился, чтобы ему привезли денежные средства на сумму сумма. Когда фио привезли денежные средства, то он их передал Белову К.А. При этом, когда фио выходил из кафе чтобы взять денежные средства, то она попросила Белова К.А. написать расписку за получение денежных средств, что фио в итоге и сделал. Спустя неделю фио перестал выходить на связь, не отвечал на звонки и смс, и им было принято решение написать заявление в полицию.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 05 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступили заявления от Муравьева В.С., Кожуховой Е.В. и фио по факту мошеннических действий со стороны мужчины по имени фио фио. При этом заявители предоставили в распоряжение правоохранительных органов фотографии с изображением Белова К.А. По факту поступивших заявлений следственным отделом были возбуждены два уголовных дела. В рамках полученного поручения установлено, что 06 сентября 2023 года Белов К.А. находился в ТЦ Европейский по адресу адрес. В этот же день Белов К.А. был задержан с применением спецсредств. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего.

Кроме того, вина Белова К.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Кожуховой Е.В. (КУСП 15049 от 05.09.2023) по факту совершенного в отношении нее преступления Беловым К.А., а именно хищении путем обмана денежных средств на сумму сумма (т. 1 л.д.3);

- заявлением Муравьева В.С. (КУСП 15050 от 05.09.2023) по факту совершенного в отношении него преступления Беловым К.А., а именно хищении путем обмана денежных средств на сумму сумма (т. 1 л.д.21);

- заявлением фио (КУСП 15048 от 05.09.2023) по факту совершенного преступления Беловым К.А. (т. 1 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2024, согласно которому были осмотрены документы из адрес Газфонд Пенсионные накопления», на 3 листах, копия расписки о получении фио денежных средств на сумму сумма, и подтвержден факт наличия у Муравьева В.С. денежных средств на счете. (т. 2 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2024 г., согласно которому были осмотрены скриншоты реквизитов банковского счета ИП фио с расчетным номером №40802810838000318599 на 2 листах, выписку по операциям на счете ИП «Кожухова Е.В.» №40802810838000318599 на 3 листах, выписку по дебетовой карте на имя фио, по банковскому счету №40817810938128466137 на трех листах и подтвержден факт наличия у Кожуховой Е.В. денежных средств на сумму сумма (т. 2 л.д. 19-28).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших и свидетеля обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Противоречия в показаниях потерпевших Кожуховой Е.В., Муравьева В.С., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшими на предварительном следствии, которые последние в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены: фио, фиоВ, которые показали суду, что 20 июня 2023 года в светлое время суток встречались с Беловым К.А. в ТЦ «Европейский» и ездили в Астафьево для просмотра квартиры.

Также по ходатайству защиты были оглашены показания свидетеля фио, являющейся матерью подсудимого, которая охарактеризовала Белова К.А. как законопослушного, умного, доброжелательного человека.

Оценивая показания свидетелей фио, фиоВ в целом в совокупности с исследованными доказательствами, суд данные показания отвергает, учитывая, личные отношения с подсудимым и его матерью, а также отсутствием иных доказательств, подтверждающих алиби подсудимого.

При этом показания вышеуказанных свидетелей защиты опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. Кроме того, утверждение о наличии у подсудимого алиби само по себе вызывают у суда сомнения, поскольку подсудимый непосредственно после его задержания по подозрению в совершении преступлений, на протяжении всего предварительного расследования, в ходе судебного следствия при выяснении отношения к предъявленному обвинению, не сообщал о наличии алиби.

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах предъявленного подсудимому обвинения, не опровергают и не подтверждают предъявленное обвинение, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Белова К.А. суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимую показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

К показаниям подсудимого Белова К.А., данным им в судебном заседании об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников полиции после его задержания, а также о нарушения порядка проведения процессуальных и следственных действий, а именно о том, что при его первоначальном допросе ему было отказано в предоставлении защитника, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, из которых усматривается, что 07 сентября 2023 года Белов К.А. был допрошен в качестве подозреваемого без участия защитника, о чем им собственноручно было написано заявление. При этом Белову К.А. были разъяснены все права, предусмотренные УПК РФ. Также, протокол допроса в качестве подозреваемого Белова К.А. составлен с участием последнего, прочитан им лично, подписан, никаких замечаний относительно правильности его составления у участвующих лиц не имелось.

По обстоятельствам возможных неправомерных действий сотрудников полиции после задержания подсудимого по доводам Белова К.А. об оказании на него психологического воздействия, проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 04 декабря 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио и иных сотрудников ОМВД России по адрес, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ.

Не доверять результатам данной проверки, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена надлежащем должностным лицом по представленным судом материалам дела, в установленном законом порядке, постановление должностного лица мотивировано, сведений об отмене данного постановления у суда не имеется.

Однако, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, включая случаи отказа от защитника, являются недопустимыми доказательствами.

Поскольку в судебном заседании подсудимый Белов К.А. не подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, защитник при его допросе не присутствовал, суд признает данное доказательство недопустимым и не кладет его в основу приговора.

Показания подсудимого Белова К.А., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что у него отсутствовал умысел на совершение мошеннических действий, поскольку он и сам был введен в заблуждение, никаких денег у потерпевшей Кожуховой Е.В. не брал, факт передачи денежных средств не не доказан, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Белов К.А., достоверно зная, что не обладает соответствующими полномочиями, путём обмана, представляясь сотрудником Сбербанка, действуя последовательно и согласованно с неустановленными соучастниками, убеждал потерпевшую Кожухову Е.В. в имеющихся у Белова К.А. возможностях оформления кредита и иных банковских услуг, в необходимости передачи ему денежных средств, после чего соучастники группы лиц по предварительному сговору получали реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Белова К.А. на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности Белова К.А. в совершении им вышеописанных действий.

Органами предварительного следствия действия Белова К.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом особо крупный и крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в особо крупном размер, в связи с чем квалификация действий Белова К.А. в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению по каждому эпизоду.

Действия подсудимого Белова К.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном» и «крупном» размере судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил хищения денежных средств потерпевших в размере превышающем сумма прописью, указанный в приведенной судом норме закона.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер действий подсудимого и неустановленных соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Белова К.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова К.А., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему Муравьеву В.С. вреда, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительных характеристик, длительность содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова К.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности Белова К.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Окончательное наказание Белову К.А. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Белову К.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Белова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова Кирилла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Белову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову К.А. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Белову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Белова К.А. наказания период его фактического задержания согласно рапорту, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белова К.А. под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы из адрес Газфонд Пенсионные накопления» на 3 листах, копию расписки о получении фио денежных средств на сумму сумма, скриншот реквизитов банковского счета ИП фио с расчетным номером №40802810838000318599 на 2 листах, выписку по операциям на счете ИП «Кожухова Е.В.» №40802810838000318599 на 3 листах, выписку по дебетовой карте на имя фио по банковскому счету №40817810938128466137 на трех листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская