Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2024-004348-22

Дело № 1-282/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 24 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О.,

подсудимого Базилева К.Ю.,

защитника – адвоката Потапова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАЗИЛЕВА КИРИЛЛА ЮНИСОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, со слов работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Базилев К.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: Базилев К.Ю. и его соучастник – установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – установленное следствием лицо), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 53 минут 19 января 2024 года, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого. Во исполнение совместного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 53 минут 19 января 2024 года Базилев К.Ю. совместно с установленным следствием лицом неустановленным способом незаконно проникли на территорию строительного объекта, являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: адрес, после чего приискали предмет преступного посягательства, а именно: катушку, не представляющую для ООО «Наследие-Реновация» материальной ценности, с проводом с медными жилами ПВСнг(А)-LS 4X1.5 (3X1.5+1X1.5) 00-00136825 (Цветплит) 172,31м, и подкатили ее к забору, для удобства хищения. Затем установленное следствием лицо частично повредил ограждение строительной площадки, а Базилев К.Ю. в это время покинул территорию строительной площадки и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного следствием лица об опасности задержания и других обстоятельствах, препятствующих совершению преступления. Затем установленное следствием лицо через поврежденное ограждение вышел с территории строительной площадки и позвал Базилева К.Ю., после чего Базилев К.Ю. и установленное следствием лицо совместно проникли на территорию строительной площадки, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно вынесли с территории строительной площадки катушку, не представляющую для ООО «Наследие-Реновация» материальной ценности, с проводом с медными жилами ПВСнг(А)-LS 4X1.5 (3X1.5+1X1.5) 00-00136825 (Цветплит) 172,31м. стоимостью сумма, принадлежащую ООО «Наследие-Реновация». Затем Базилев К.Ю. и установленное следствием лицо, с похищенным имуществом 19 января 2024 года в 01 час 05 минут с места совершения преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Наследие-Реновация» материальный ущерб на сумму сумма.

Представитель потерпевшего фио представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базилева К.Ю. за примирением сторон, в котором указал, что потерпевшему ООО «Наследие-Реновация» полностью возмещен имущественный ущерб, также подсудимый Базилев К.Ю. принес свои извинения.

Подсудимый Базилев К.Ю. и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Базилева К.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Базилева К.Ю. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Базилев К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшего фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базилева К.Ю., подтвердив, что подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб и принес свои извинения, таким образом, представитель потерпевшего свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Базилев К.Ю. ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Базилева К.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Базилева Кирилла Юнисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 159 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Базилеву К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: кабель с медными жилами 172,31м – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Наследие-Реновация»; документы ООО «Наследие-Реновация»; компакт диск с видеозаписью от 19.01.2024 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина