Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2024-004361-80

Дело № 1-288/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Городилова М.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОРОДИЛОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Городилов М.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Городилов М.А., находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 10 минут 09 января 2024 года, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Кржановскому фио исполнение своего преступного умысла Городилов М.А., определив предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие фио, разработал преступный план (схему) своих действий, который заключался в том, что Городилов М.А. в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут 09 января 2024 года, с целью сокрытия своей личности, используя различные имена пользователей на платформе торговой интернет-площадки «Авито», такие как ...», «...», осуществлял продажу неоригинальной продукции торговой компании «Apple». Далее Городилов М.А., в период времени с 08 января 2024 года по 19 часов 10 минут 09 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, используя профиль ...», самостоятельно общаясь с фио, договорился о продаже наушников марки «AirPods Pro (2^nd generation) (Эйр Подс Про Секонд Дженерейшн), заведомо зная о том, что указанная продукция не является оригинальной, ввел фио в заблуждение относительно подлинности и оригинальности продаваемых наушников, убедив последнего, путем предоставления поддельного чека из магазина «DNS» (ДНС) о покупке вышеуказанных наушников серийного номера «RXMKX99MNP», UPS (идентификационный номер) «...», по результатам чего Городилов М.А. договорился с фио о продаже данных наушников, назначив место встречи для осуществления сделки по адресу: адрес 19 часов 00 минут 09 января 2024 года. Так, фио по его (Городилова М.А.) указанию, примерно в 19 часов 00 минут 09 января 2024 года прибыл на место встречи, а именно на парковку ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес автомобилю марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. фио, сев в вышеуказанный автомобиль, будучи убежденным в оригинальности продаваемых наушников марки «AirPods Pro (2^nd generation) (Эйр Подс Про Секонд Дженерейшн), тем самым будучи обманутым Городиловым М.А., примерно в 19 часов 13 минут 09 января 2024 года, дав согласие на приобретение указанных наушников, в качестве оплаты стоимости наушников, осуществил посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на его (фио) мобильном телефоне, перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма с банковского счета № ..., открытого в адрес Банк» на его имя 12 сентября 2020 года в офисе банка по адресу: адрес на его (Городилова М.А.) счет № ..., открытый на имя последнего в ПАО «Сбербанк» 23 марта 2022 года по адресу: адрес, после чего фио, будучи введенным в заблуждение и обманутым, вышел из указанного автомобиля и ушел, а Городилов М.А. получив денежные средства в размере сумма, получил возможность ими распоряжаться, то есть похитил принадлежащие фио денежные средства, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший фио представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городилова М.А. за примирением сторон, в котором указал, что ему полностью возмещен имущественный ущерб, принесены извинения, с подсудимым Городиловым М.А. он примирился и не желает привлечения последнего к уголовной ответственности.

Подсудимый Городилов М.А. и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Городилова М.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Городилова М.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Городилов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городилова М.А., подтвердив, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый Городилов М.А. полностью возместил причиненный имущественный ущерб и принес свои извинения, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Городилов М.А. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Городилова М.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Городилова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Городилову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: документы, полученные из ПАО «Сбербанк» на трех листах; фотографии коробки от наушников марки «Apple Air Pods Pro 2» на двух листах; скриншоты диалогов на семи листах; справка о движении денежных средств на двух листах; копия кассового чека – хранить при уголовном деле; неоригинальные наушники «Apple Air Pods Pro 2», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина