Приговор

УИД:77RS0006-02-2024-004366-65

Дело № 1-291/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 15 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимой Эшназаровой Г.Ж.,

защитника – адвоката Полякова С.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Исмаиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЭШНАЗАРОВОЙ ГУЛСИНЫ ЖУРАЕВНЫ, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, киш. Хонобот, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, находясь в подсобном помещении кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 59 минут 10 сентября 2023 года, увидев, что сумка, принадлежащая фио, находится на полке открытого шкафа с верхней одеждой сотрудников указанного кафе, фио, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, находящегося в указанной сумке, дождавшись, когда в подсобном помещении не будут находиться посторонние лица, способные помешать осуществить задуманное, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она может действовать в тайне от окружающих, подошла к открытому шкафу с верхней одеждой сотрудников вышеуказанного кафе, где лежала вышеуказанная сумка, открыв ее, изучила содержимое указанной сумки и обнаружила прозрачный канцелярский файл, в котором находились денежные средства, и убедившись, что иное имущество, находящееся в указанной сумке не представляет для нее материальной или иной ценности, взяла указанные денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего покинула подсобное помещение, получив возможность распоряжения указанными денежными средствами, тем самым их похитила, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Эшназаровой Г.Ж. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Эшназаровой Г.Ж. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Эшназаровой Г.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой: фио не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, содержит нетрудоспособного сына, являющегося инвалидом 2 группы.

Раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие сына, являющегося инвалидом, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Эшназаровой Г.Ж. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Эшназаровой Г.Ж. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Эшназаровой Г.Ж., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Эшназаровой Г.Ж. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимой Эшназаровой Г.Ж., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭШНАЗАРОВУ ГУЛСИНУ ЖУРАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч.5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Эшназаровой Г.Ж. под стражей с 22 февраля 2024 года по 14 апреля 2024 года включительно, считать назначенное Эшназаровой Г.Ж. наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Эшназаровой Г.Ж. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: видеозапись момента совершения преступления от 10 сентября 2023 года, находящуюся на оптическом диске «CD+R» – хранить при уголовном деле; денежные билеты Банка России номиналом сумма в количестве 18 (восемнадцать) штук – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ