Приговор

№ 1- 295/2024

УИД 77RS0006-02-202400437538

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

защитника (адвоката) – Крашенининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильцова С.Д., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Васильцов С.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

он (Васильцов С.Д.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, не позднее 15 часов 54 минут 15 декабря 2023 года находясь по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 13, кв. 34, в ходе телефонного разговора с потерпевшей Савченко М.А., а в последующем лично, устно договорился об осуществлении ремонтных работ, заказу и оплате оборудования для ИП «Савченко М.А.» в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, а распоряжаться выделяемыми на эти цели денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ввел потерпевшую Савченко М.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, таким образом обманул ее.

Так в период времени с 15 часов 54 минуты 15 декабря 2023 года по 15 часов 32 минуты 22 января 2024 года он (Васильцов С.Д.) на основании устной договоренности с Савченко М.А., осуществлял ремонтные работы, а также уведомлял последнюю о необходимости приобретения оборудования для ИП «Савченко М.А.», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 7, корп. 4 при этом, сообщал Савченко М.А., что денежные средства для оплаты услуг необходимо перечислять через «Мобильный банк» по абонентскому номеру 8-967-173-30-33 на банковский счет № 40817810600055900899 открытый и ведущийся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38 А, стр. 26, на имя Васильцова Сергея Дмитриевича, 29.05.1981 г.р., и на банковский счет № 40817810502007484100 открытый и ведущийся в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Рубцовск, проспект Ленина, д. 47, на имя Костровой Дарьи Александровны 08.07.2005 г.р., (не осведомленной о преступных намерениях Васильцова С.Д.) на который потерпевшая Савченко М.А. с банковских счетов: № 40817810604981297684 открытого и ведущегося в АО «Альфа Банк» по адресу: Каланчевская, д. 27, на имя Савченко Марии Андреевны, 29.01.1998 г.р. и № 40817810338184527966 открытого и ведущегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Номандии-Неман, д. 53, на имя Савченко Марии Андреевны, 29.01.1998 г.р., переводила денежные средства для оплаты услуг непосредственному исполнителю услуг.

Так, Савченко М.А. были произведены следующие операции по переводам денежных средств, принадлежащих последней, со счета № 40817810338184527966 на счет № 40817810600055900899:

- 15.12.2023 г. в 15 часов 54 минуты на сумму 5 000 рублей;

- 17.12.2023 г. в 16 часов 38 минут на сумму 245 000 рублей;

- 21.12.2023 г. в 17 часов 04 минуты на сумму 17 250 рублей;

- 26.12.2023 г. в 14 часов 39 минут на сумму 17 250 рублей;

- 14.01.2024 г. в 19 часов 36 минут на сумму 28 000 рублей;

- 22.01.2024 г. в 15 часов 32 минуты на сумму 5 800 рублей.

Во время поступления указанных денежных средств он (Васильцов С.Д.) находился по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 13, кв. 34.

Также, Савченко М.А. были произведены следующие операции по переводам денежных средств, принадлежащих последней, со счета № 40817810338184527966 на счет № 40817810502007484100:

- 16.01.2024 г. в 18 часов 36 минут на сумму 144 180 рублей.

Во время поступления указанных денежных средств он (Васильцов С.Д.) находился по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 13, кв. 34.

Таким образом, он (Васильцов С.Д.) свои обязательства не выполнил, а путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей Савченко М.А. денежные средства на общую сумму 462 480 рублей, что является крупным размером и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Савченко М.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании оглашены показания Васильцова С.Д., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он вину полностью признает, 07 декабря 2023 года, на его мобильный телефон поступил звонок с номера 8-910-787-98-88 от Савченко М.А., которая сообщила, что у нее имеется объект, на котором необходимо установить вытяжку, произвести монтажные работы по кондиционированию, монтаж натяжных потолков, по адресу: г. Москва, Барклая д.7, корп. 4. 08 декабря 2023 года примерно в обеденное время приехал по указанному адресу, осмотрел объект, сообщил Савченко М.А., что будет подбирать необходимое оборудование по кондиционированию. В середине декабря 2023 года он (Васильцов С.Д.) на сайте «Авито» увидел объявление о продаже подходящего оборудования - фильтра для очистки воздуха за 190 000 рублей, связался с продавцом и они договорились, что он (Васильцов С.Д.) приобретет данное оборудование за 175 000 рублей, и сразу отправил задаток в размере 5 000 рублей, чтобы продавец не реализовал оборудование. Он (Васильцов С.Д.) написал Савченко М.А., что нашел необходимый фильтр для вытяжки, но необходимо денежные средства в размере 5 000 рублей перевести на его банковскую карту банка «Тинькофф», для внесения задатка. Полученные денежные средства он (Васильцов С.Д.) перевел продавцу фильтра. 17 декабря 2023 года он написал Савченко М.А., что необходимо 245 000 рублей, чтобы приобрести вышеуказанный фильтр для вытяжки, так как решил еще заработать на разнице в цене фильтра. Когда от Савченко М.А. на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 245 000 рублей, 20 000 рублей от полученной суммы он (Васильцов С.Д.) перевел продавцу фильтра, как предоплату за оборудование, и у него остались денежные средства в размере 230 000 рублей. Он является игроком в игровые автоматы на сайте «Леон.Бет» и для этого на данном сайте у него (Васильцова С.Д.) есть его игровой аккаунт с личным счетом, к которому привязана его банковская карта банка «Тинькофф». Первоначально он решил положить на личный счет в «Леон.бет» сумму в размере 3 000 рублей, но сразу ее проиграл и пополнил счет еще на 4 000 рублей, которые также проиграл. Денежные средства он вносил через «BRAINPOWERSKILLS.COM ALMATY KAZ». Так как он уже не мог остановиться, и у него появилось желание отыграть проигранные денежные средства, он стал вносить на личный счет «Леон.Бет» денежные средства разными суммами: 4 000 рублей, 11 000 рублей, 9 000 рублей, 13 000 рублей и другими суммами, проиграл денежные средства в размере 230 000 рублей. Он осознавал, что проигрывает денежные средства, принадлежащие Савченко М.А., которые она ему предоставила для приобретения оборудования. Так как у него (Васильцова С.Д.) закончились денежные средства, 21 декабря 2023 года он написал Савченко М.А. и сообщил, что нашел вытяжной зонд стоимостью 34 500 рублей, и что необходимо внести предоплату в размере 50%, а именно 17 250 рублей. Однако, никакой вытяжной зонд для приобретения он не находил, а стал вводить Савченко М.А. в заблуждение, чтобы получить от нее денежные средства, на которые он вновь сможет сыграть в игровые автоматы. В этот же день Савченко М.А. перевела ему денежные средства в размере 17 250 рублей, которые он (Васильцов С.Д.) сразу внес на личный счет в «Леон.Бет». Данные денежные средства он проиграл в игровых автоматах. 26 декабря 2023 года он (Васильцов С.Д.) вновь написал Савченко М.А. и сообщил, что необходимо внести оставшуюся сумму денежных средств в размере 17 250 рублей, она перевела ему денежные средства в указанном размере, которые он также проиграл в игровых автоматах. В начале января 2024 года он и Савченко М.А. договорились встретиться 09 января 2024 года на объекте. В назначенный день он (Васильцов С.Д.) встретился с Савченко М.А. на объекте и приступил к его демонтажу. 14 января 2024 года он (Васильцов С.Д.) написал Савченко М.А. о том, что ему необходимы денежные средства в размере 28 000 рублей, на расходные материалы, тем самым он вновь ввел ее в заблуждение, чтобы получить денежные средства, так как на расходные материалы денежные средства ему были не нужны, а он хотел отыграться в игровых автоматах. Савченко М.А. перевела ему денежные средства в размере 28 000 рублей, он данную сумму сразу внес на счет в «Леон.бет», однако, и эту сумму он сразу проиграл. 16 января 2024 года он (Васильцов С.Д.) вновь написал Савченко М.А., ввел ее в заблуждение, сообщив, что нашел в продаже необходимый для помещения потолок стоимостью 144 180 рублей. На самом деле никакой потолок он не находил, а полученные от Савченко М.А. денежные средства в размере 144 180 рублей он вновь внес в личный кабинет «Леон.Бет» и, в последующем, также проиграл всю сумму. 19 января 2024 года Савченко М.А. поинтересовалась у последнего, был ли доставлен потолок, однако, он (Васильцов С.Д.) вновь продолжил вводить Савченко М.А. в заблуждение и сообщил, что доставка потолка задерживается. 22 января 2024 года он (Васильцов С.Д.) написал Савченко М.А., что нашел необходимую помпу для системы кондиционирования, и что необходимы денежные средства в размере 5 800 рублей. Он понимал, что вновь вводит Савченко М.А. в заблуждение, так как никакую помпу он не находил. После получения денежных средств от Савченко М.А., в размере 5 800 рублей, он (Васильцов С.Д.) данную сумму внес на личный счет «Леон.Бет» и в последующем проиграл эти денежные средства. Далее с ним пыталась связаться Савченко М.А., однако он понимал, что все денежные средства, полученные от нее, проиграл в игровых автоматах, в связи с чем, на ее звонки и сообщения не отвечал. 31 января 2024 года Савченко М.А. дозвонилась до него и потребовала вернуть денежные средства в размере 440 230 рублей, которые она ему (Васильцову С.Д.) перевела, на что он (Васильцов С.Д.) ответил ей, что все полученные от нее денежные средства он проиграл в игровых автоматах. 20 000 рублей он перевел продавцу, для того чтобы отчитаться перед заказчиком, чтобы Савченко М.А. поверила, что он (Васильцов С.Д.) действительно собирается исполнить свои обязательства, хотя заранее знал, что это делать не будет, оставшиеся денежные средства он потратит на игру в интернет- казино. Его задачей на тот момент было то, что нужно было убедить Савченко М.А. переводить как можно больше денежных средств. (л.д. 43-47, 52-53, 108-111)

Не смотря на признание Васильцовым С.Д. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и были проверены судом:

- показаниями потерпевшей Савченко М.А., о том, что 20 декабря 2023 года она заключила договор аренды недвижимого имущества с ИП «Павлова М.Н.», помещения № 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 7, корп. 4. Данное помещение она арендовала для изготовления кондитерской продукции. Для ремонта и установки оборудования, ей необходим был рабочий, она (Савченко М.А.) нашла работника Васильцова С.Д., созвонилась с ним 07 декабря 2023 года и сообщила ему о работах, которые необходимо было выполнить: установить вытяжку, монтажные работы, которые по кондиционированию, монтаж натяжных потолков. 08 декабря 2023 года он прибыл и осмотрел помещение, после чего позвонил ей и сообщил, что будет подбирать оборудование. 15 декабря 2023 года Васильцов С.Д. позвонил ей (Савченко М.А.) и сообщил, что нашел подходящее оборудование и попросил предоплату в размере 5 000 рублей за бронирование оборудования. Она перевела со своего счета банковской карты «Альфа Банк» 5 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона 8-967-173-30-33, по которому связывалась с Васильцовым С.Д. 17 декабря 2023 года в «ватсап» ей написал Васильцов С.Д. и сообщил о том, что нашел выгодное предложение по приобретению фильтра для вытяжки, стоимостью 250 000 рублей, на что она согласилась, перевела денежные средства. Васильцов С.Д. вечером того же дня написал ей и сообщил, что купил оборудование (фильтр), который находится у него. 21 декабря 2023 года ей написал Васильцов С.Д. и сообщил, что нашел вытяжной зонд под заказ стоимостью 34 500 рублей и сообщил, что необходимо внести предоплату в размере 50 % и сказал перевести ему по номеру телефона денежные средства. Она (Савченко М.А.) перевела Васильцову С.Д. денежные средства в размере 17 250 рублей. Затем она и Васильцов С.Д. договорились, чтобы последний приступил к демонтажу. С Васильцовым С.Д. никаких договоров она не заключала. Васильцов С.Д. занимался подбором натяжного потолка, предлагал ей разные варианты. 14 января 2024 года ей (Савченко М.А.) позвонил Васильцов С.Д. и попросил перевести ему денежные средства в размере 28 000 рублей на расходные материалы. Она (Савченко М.А.) перевела ему по номеру его мобильного телефона вышеуказанную сумму. 16 января 2024 года Васильцов С.Д. сообщил, что нашел нужный потолок, стоимостью 144 180 рублей и попросил перевести денежные средства сотруднику фирмы на номер банковской карты № 2202 2010 6311 3951 «Сбербанка России», получатель Дарья Александровна К., она (Савченко М.А.) попросила номер мобильного телефона для осуществления перевода, Васильцов С.Д. прислал ей номер мобильного телефона 8-927-836-43-30, и она (Савченко М.А.) осуществила перевод денежных средств в размере 144 180 рублей. 17 января 2024 года она (Савченко М.А.) написала Васильцову С.Д. и поинтересовалась выполнением работ по установке каркаса потолка, он ответил, что доставка потолка будет 19 января 2024 года. Она (Савченко М.А.) приехала на объект 19 января 2024 года, потолок не был доставлен. 22 января 2024 года Васильцов С.Д. написал ей, что нашел необходимую помпу дренажную для системы кондиционирования, стоимостью 5 800 рублей, она (Савченко М.А.) перевела ему по его номеру мобильного телефона денежные средства в размере 5 800 рублей. 23 января 2024 года она (Савченко М.А.) звонила Васильцову С.Д., но он ей не ответил. 25 января 2024 года Васильцов С.Д. написал ей, что задержан и находится в полиции. Она (Савченко М.А.) спросила у него, где можно забрать купленное им оборудование, ответил, что все оборудование находится у него в г. Химки и он решает вопрос о доставке. До 30 января 2024 года от Васильцова С.Д. поступали различные отговорки, оборудование не было доставлено, от встречи он отказывался. 31 января 2024 года она (Савченко М.А.) дозвонилась до Васильцова С.Д. и потребовала вернуть ей денежные средства за оборудование в размере 462 480 рублей, на что последний ответил, что денежные средства он проиграл. Она (Савченко М.А.) поняла, что никакого оборудования Васильцов С.Д. не закупил, в связи с чем, решила обратиться в полицию с заявлением. Ей причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму, что является для нее значительным. (л.д. 18-23)

- показаниями свидетеля Мисюра Н.Ю., о том, что Васильцов С.Д. ее друг, они совместно арендуют квартиру по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.13, кв.34. У него есть дочь Кострова Дарья Александровна, 08 июля 2005 года рождения, которая имеет банковскую карту № 2202 2210 6311 3951 «привязанную» к банковскому счету № 40817810502007484100 ПАО «Сбербанк» открытом в Дополнительном офисе № 028644/0795 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проспект Ленина, д.47. Она (Мисюра Н.Ю.) забрала у Костровой Д.А. во временное пользование указанную банковскую карту, так как ее банковские карты заблокированы. Банковская карта ей нужна для того, чтобы ей перечисляли заработную плату, после чего банковской картой стала пользоваться по своему усмотрению. 16 января 2024 года она (Мисюра Н.Ю.) находилась дома по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д.13, кв.34, к ней обратился Васильцов С.Д., который также находился дома, и попросил дать ему в пользование банковскую карту на некоторое время, при этом пояснил, что с его картами какие-то проблемы, но какие именно, он не пояснил, она передала Васильцову С.Д. банковскую карту 2202221063113951, принадлежащую ее дочери Костровой Д.А., что именно Васильцов С.Д. делал с этой банковской картой, она не знает, так как не интересовалась, через некоторое время Васильцов С.Д. вернул ей карту. Денежными средствами в сумме 144 180 рублей поступившими на счет банковской карты, она не пользовалась. ( л.д. 77-81)

- показаниями свидетеля Рыжова Р.А, оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, о том, что 05 февраля 2024 года ему руководством ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы было поручено проведение проверки по заявлению Савченко М.А. по факту мошеннических действий под предлогом осуществления ремонтных работ и покупки оборудования и причинения последней материального ущерба в крупном размере на сумму 462 480 рублей. В ходе проведения доследственной проверки, им были установлены полные анкетные данные Васильцова С.Д., получено фотоизображение лица последнего и после чего загружено в служебную базу «Парсив 2.0» и установлено, что последний фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 13, кв.34 и 06 февраля 2024 года примерно в 21 час 00 минут у указанного дома Васильцов С.Д. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. ( л.д. 74-76)

- чеками по операциям из АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме 462 480 на 7 листах, приобщенные потерпевшей в ходе предварительного следствия. ( л.д. 24-30)

- справками из АО «Альфа банк» и ПАО «Сбербанк», полученными от потерпевшей Савченко М.А., об открытии счетов, с которых переводила денежные средства потерпевшая (л.д. 85-86)

- выписками из АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» об открытии счета Васильцовым С.Д. со сведениями о получении денежных средств от Савченко М.А., ( л.д. 89-91)

- протоколом осмотра предметов и документов - чеков по операциям из АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», а также выписок из банка АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» за период времени с 15.12.2023 по 22.01.2024 года о переводе денежных средств в сумме 462 480 рублей. (л.д. 94-97)

- вещественными доказательствами: чеками по операциям из АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк» за период времени с 15.12.2023 по 22.01.2024 года о переводе денежных средств в сумме 462 480 рублей на 7 листах; выпиской из банка АО «Тинькофф Банк» за период времени с 15.12.2023 года по 22.01.2024 г. на 3 листах;

- выписка из банка АО «Альфа Банк» за период времени с 17.12.2023 года по 22.01.2024 г. 2 листах; выпиской из банка ПАО «Сбербанк» за период времени с 15.12.2023 года по 26.12.2023 г. на 2 листах; выпиской из банка ПАО «Сбербанк» за 16.01.2024 г. на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела до решения суда (л.д. 24-30, 86, 88, 91, 93)

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro/Ксиоми Редми Ноте 10 Про» в ходе которого установлены контакты с потерпевшей (л.д. 54-57)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, потерпевшего, судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Хищение чужого имущества на сумму 462480 рублей полностью подтверждено материалами дела, данный размер хищения квалифицируется как крупный. Значительность причиненного ущерба подтверждена показаниями потерпевшей.

Совершение хищения денежных средств путем обмана суд так же находит подтвержденным материалами дела, поскольку Васильцов С.Д. не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, денежные средства получил, вводя потерпевшую в заблуждение относительно приобретения различного оборудования, материалов. Довод защитника о том, что между подсудимым и потерпевшей были гражданско-правовые отношения ничем не подтвержден.

Суд считает вину подсудимого Васильцова С.Д. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159УК РФ – т.к. им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст. 7, ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Васильцов С.Д. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, работает как Индивидуальный предприниматель, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. наличие у подсудимого малолетних детей 2016 и 2017 г.р., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без его временной изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Васильцов С.Д. 20.12.2023 года осужден Химкинским городским судом Московской области назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком два года.

Так как в период условного осуждения Васильцов С.Д. совершил тяжкое преступление, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильцова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное 20.12.2023 года приговором Химкинского городского суда Московской области в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком два года, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначить Васильцову С.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: чеки по операциям, выписки из банка, хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле, мобильный телефон, выданный на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова