Приговор

№ 1- 301/24

УИД 77RS0006-02-202400438217

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кривошеевой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А., Семенищева А.О.

подсудимого Шахакаева Р.Х.

защитника (адвоката) – Разумова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахакаева Р.Х., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шахакаев Р.Х. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

так он (Шахакаев Р. Х.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Махачкалы от 26 февраля 2020 года и вступившего в законную силу 14 апреля 2020 года, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 12 июля 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак Т 705 НУ 05, и начал на нем самостоятельное движение.

12 июля 2022 года в 06 часов 55 минут, он (Шахакаев Р. Х.) управляя автомобилем марки Лада 211440» государственный регистрационный знак Т 705 НУ 05, был остановлен инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Юдиным Д.В. по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 71, с. 1, где согласно протоколу № 99 ББ 13884092 в присутствии двух понятых он (Шахакаев Р. Х.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № 99 ББ 1388533 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2022 года, Шахакаев Рустам Хабибуллаевич в 07 часов 34 минуты отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Юдина Д.В., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Шахакаева Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ 1388604 от 12 июля 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Шахакаев Р.Х. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шахакаева Р.Х. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Шахакаева Р.Х. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахакаев Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Шахакаева Р.Х. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Шахакаеву Р.Х. являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно, со слов - работает, на учете в ПНД, НД не состоит, со слов – материально помогает матери, страдающей заболеванием, имеет инвалидность 2 группы. Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения суд также признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Шахакаева Р.Х., а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шахакаева Р.Х., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Шахакаев Р.Х. судим 19 августа 2022 года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 13 июля 2023 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. 14 февраля 2024 года Левокумским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Назначенные наказания Шахакаеву Р.Х. по приговорам Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Данные приговоры вынесены после совершения рассматриваемого преступления и исполняются самостоятельно.

Суд учитывает, что Шахакаев Р.Х. на момент совершения преступления управлял автомобилем марки Лада 211440 государственный регистрационный знак Т 705 НУ 05, собственником которой являлся.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шахакаев Р.Х. использовал транспортное средство марки Лада 211440 государственный регистрационный знак Т 705 НУ 05 при совершении преступления, оно подлежит конфискации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Шахакаева Р.Х. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шахакаева Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Шахакаеву Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать автомобиль марки Лада 211440 государственный регистрационный знак Т 705 НУ 05, идентификационный номер VIN XTA211440B4993602, собственником которого является Шахакаев Р.Х. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий