ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирилловой Т.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 02-808/2017 по иску Кирилловой Татьяны Николаевны к Беридзе Михаилу Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Беридзе М.Г. по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист утрачен должностными лицами Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.06.2017 года удовлетворены исковые требования Кирилловой Т.Н. о взыскании с Беридзе М.Г. неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов в сумме сумма, процентов в размере ключевой ставки Банка России с 18 мая 2017 года до момента исполнения решения суда, судебных издержек в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма. Решение вступило в законную силу.

На основании заявления, с целью исполнения решения, 21.12.2017 г. Кирилловой Т.Н. выдан исполнительный лист ФС № 012465120 от 13.12.2017 года.

Согласно справке № 77026/24 Врио заместителя начальник отделения – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП по адрес, в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный лист ФС № 012465120 на исполнении не находится, указанный исполнительный документ поступил на исполнение 20.06.2019, возбуждено исполнительное производство № 67057/19/77026-ИП. 03 июля 2020 г. по данному исполнительному документу вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно на исполнение не поступал.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист у взыскателя отсутствует, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного в порядке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 14 июня 2017 года, в отношении ответчика Беридзе Михаила Георгиевича по гражданскому делу № 02-808/2017 по иску Кирилловой Татьяны Николаевны к Беридзе Михаилу Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио