Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-11503/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО «Сибмонтаж» фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года, которым ООО «Сибмонтаж» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности хостела «Космос-4», расположенного по адресу: адрес, на срок 40 суток,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 апреля 2024 г., ООО «Сибмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности хостела «Космос-4», расположенного по адресу: адрес, на срок 40 суток.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Сибмонтаж» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( КоАП РФ).

Исходя из толкования , и КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и жалобы заявителя, обжалуемое постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 апреля 2024 г. Копия данного постановления судьи получена представителем ООО «Сибмонтаж» 03 апреля 2024 г., что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 93).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления, истек в данном случае 13 апреля 2024 г., постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 апреля 2024 г. вступило в законную силу 14 апреля 2024 г., а поданная заявителем в Московский городской суд 30 мая 2024 г. жалоба на указанное постановление подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Сибмонтаж» фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Сибмонтаж» возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова