Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2024 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Жилищно-строительному кооперативу «Библиотекарь» об истребовании документов и информации,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Библиотекарь» (далее – Мосжилинспекция к ЖСК «Библиотекарь»), в котором представитель инспекции просил возложить на ответчика обязанность представить в Мосжилинспекцию информацию и документы согласно запросам от 09.08.2023, 05.10.2023 № ГР-08/8030/23, а именно: материалы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 корп. 3 по адрес в адрес, а также пояснения.

В обоснование требований иска представитель Мосжилинспекции указал, что на основании обращения фио по вопросам возможных нарушений требований жилищного законодательства при проведении общего собрания собственников жилых помещений ЖСК «Библиотекарь» в указанном многоквартирном доме, инспекцией были направлены в адрес кооператива запросы о предоставлении информации и документов, однако, истребованная информация и документы не были представлены, возможность подготовки ответа на обращение необеспечена, в связи с чем, Мосжилинспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЖСК «Библиотекарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 6 части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами требований к созданию и деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядка предоставления коммунальных услуг.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Государственная жилищная инспекция адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, действующим на основании Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2011 года № 336-ПП, и осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением обязательных требований жилищного законодательства.

Положение о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) и муниципальном жилищном контроле в адрес, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 22 декабря 2021 года № 2161-ПП, устанавливает порядок организации и осуществления регионального государственного жилищного контроля (надзора) и муниципального жилищного контроля в адрес.

Пунктом 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пунктом 5.2 Положения о Государственной Жилищной инспекции адрес утвержденного постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 года № 336-ПП установлено, что должностные лица Мосжилинспекции в ходе осуществления своих полномочий вправе запрашивать и получать информацию и документы, необходимые для реализации полномочий.

В силу пункта 1.12.3 Административного Регламента исполнения Государственной жилищной инспекцией адрес государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в Москве утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 28.12.2011 № 655-ПП, лица, в отношении которых осуществляется государственная функция, обязаны в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса от уполномоченного должностного лица Мосжилинспекции направить в Мосжилинспекцию указанные в запросе документы (при проведении документарной проверки).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 июля 2023 года фио, проживающая по адресу: адрес., обратилась в Мосжилинспекцию по вопросу не предоставления ЖСК «Библиотекарь» материалов общего собрания собственников, поскольку полагала, что результаты данного собрания сфальсифицированы.

Государственной жилищной инспекции адрес в адрес ЖСК «Библиотекарь» 15 августа 2023 года был направлен запрос от 09 августа 2023 года № ГР-08-8030/23 о предоставлении документов и информации по проведенному 13 июня 2023 года общему собранию собственников многоквартирного дома4 корп. 3 по адрес в адрес.

Аналогичный запрос был повторно направлен Мосжилинспекцией в адрес ЖСК «Библиотекарь» 09 октября 2023 года.

Согласно акту осмотра, составленному 06 марта 2024 года советником-юристом жилищной инспекции фио, в ходе осмотра журнала входящей корреспонденции официальной электронной почты инспекции установлено, что запрашиваемые документы от ЖСК «Библиотекарь» не поступали.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный пунктом 1.12.3 Административного Регламента срок ЖСК «Библиотекарь» не былипредставлены запрашиваемые документы в адрес Мосжилинспекции, в связи с чем,возможность проведения истцом проверки по обращению гражданина обеспечена не была.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованных причин непредоставления запрашиваемых сведений и документов ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что действующим законодательством Государственной жилищной инспекции в адрес предоставлено право запрашивать и получать информацию и документы, необходимые для реализации своих полномочий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Мосжилинспекцией требований, в связи с чем, удовлетворяет иск и обязывает ЖСК «Библиотекарь» представить в Мосжилинспекцию информацию и документы согласно запросам от 09.08.2023, 05.10.2023 № ГР-08/8030/23, а именно: материалы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 корп. 3 по адрес в адрес, а также пояснения.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной адрес, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Поскольку, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Государственная жилищная инспекция адрес освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, постольку в на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Жилищно-строительного кооператива «Библиотекарь» в доход бюджета субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к Жилищно-строительному кооперативу «Библиотекарь» об истребовании документов и информации – удовлетворить.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Библиотекарь» представить в Государственную жилищную инспекцию адрес информацию и документы согласно запросам от 09.08.2023, 05.10.2023 № ГР-08/8030/23, а именно: материалы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 корп. 3 по адрес в адрес, а также пояснения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Библиотекарь» (ОГРН:1037739531191) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 мая 2024 года.