Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-004246-37

Дело 2-2793/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/24 по иску Голдина Анатолия Анатольевича к ООО «Клиника и реабилитации» о защите прав потребителя,

установил:

Голдин А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Клиника и реабилитации» о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами были заключены договора на оказание платных услуг:

......... года на сумму сумма;

...... года на сумму...;

...... года на сумму сумма.

Истец обращает внимание на то, что до посещения клиники у него не было никакой необходимости в таких дорогостоящих услугах, а также желания подписывать договор на оказание платных медицинских услуг. По звонку сотрудника клиники истца пригласили на бесплатное обследование, в следствии чего напугали несуществующими диагнозами и заставили подписать кредитный договор говоря, что это внутренняя рассрочка клиники. Услуги по договору не оказывались, просто сотрудники заставили подписать договор и требовали заключения последующего договора, следовательно, обязательства по договорам не выполнены. ... года истец направил претензию к ответчику по вопросу расторжения договоров на оказание платных услуг:

......... года на сумму сумма;

...... года на сумму...;

...... года на сумму сумма.

В нарушение сроков, установленных положениями ст.31 Закона «О защите прав потребителей», ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ... г. истец направил претензию к ответчику по вопросу расторжения договоров на оказание платных услуг:

......... года на сумму сумма;

...... года на сумму...;

...... года на сумму сумма

В следствии чего Ответчик получил письмо ... года и должен был вернуть уплаченные по договору денежные средства в течении 10 рабочих дней до ... года, но, денежные средства возвращены не были, соответственно, неустойка на ... года составляет 34 рабочих дней.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами были заключены договора на оказание платных услуг:

......... года на сумму сумма;

...... года на сумму...;

...... года на сумму сумма.

Истец обращает внимание на то, что до посещения клиники у него не было никакой необходимости в таких дорогостоящих услугах, а также желания подписывать договор на оказание платных медицинских услуг. По звонку сотрудника клиники истца пригласили на бесплатное обследование, в следствии чего напугали несуществующими диагнозами и заставили подписать кредитный договор говоря, что это внутренняя рассрочка клиники. Услуги по договору не оказывались, просто сотрудники заставили подписать договор и требовали заключения последующего договора, следовательно, обязательства по договорам не выполнены. ... года истец направил претензию к ответчику по вопросу расторжения договоров на оказание платных услуг:

......... года на сумму сумма;

...... года на сумму...;

...... года на сумму сумма.

В нарушение сроков, установленных положениями ст.31 Закона «О защите прав потребителей», ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ... г. истец направил претензию к ответчику по вопросу расторжения договоров на оказание платных услуг:

......... года на сумму сумма;

...... года на сумму...;

...... года на сумму сумма

В следствии чего Ответчик получил письмо ... года и должен был вернуть уплаченные по договору денежные средства в течении 10 рабочих дней до ... года, но, денежные средства возвращены не были, соответственно, неустойка на ... года составляет 34 рабочих дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, адругой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ч. 2, 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствах, по договору N ... от ...г. ответчиком оказаны истца платные медицинские услуги, а именно:

Капельница «ГЕПАТОПРО» ... Внутривенное введение лекарственных препаратов - сумма;

Иглорефлексотерапия (аурикулярная) ... Рефлексотерапия при заболеваниях периферической нервной системы - сумма;

Фармакопунктура ... Подкожное введение лекарственных препаратов Гепар Композитум 2,2 мл - сумма, итого сумма, о чём свидетельствуют подписи Истца в Приложении N1 к Договору до ... от ...г. ... года возврат денежных средств по договору на предоставление платных медицинских услуг N ... от ...г. в размере сумма перечислен Ответчиком на счет кредитного договора заключенным между Истцом и адрес Банк», что подтверждается платёжным поручением N ....

По договору N ......г. ответчиком оказаны истца платные медицинские услуги, а именно:

... Внутривенное введение лекарственных препаратов: Гептрал 400 мг+5мл растворителя - сумма, итого сумма, о чём свидетельствуют подписи Истца в Приложении N l к Договору № ... от ... года возврат денежных средств по договору на предоставление платных медицинских услуг N ... от ...г. в размере сумма перечислен ответчиком на счет кредитного договора заключенным между Истцом и адрес Банк», что подтверждается платёжным поручением N ....

По договору N ... от ...г. ответчиком оказаны истца платные медицинские услуги, а именно:

... Вн.суставное введение заменителей (протезов) синовиальной жидкости ХОНДРОПРЕПАРА ГИАЛПИПАЙЕР – 10 – сумма,

Комплексная мануальная и остеопатическая интеграция с элементами классической китайской медицин - сумма, итого сумма, о чём свидетельствуют подписи Истца в Приложении N l к Договору N ... от ...г. 18.01.2024 года возврат денежных средств по договору на предоставление платных медицинских услуг N ... от ...г. в размере сумма перечислен Ответчиком на счет кредитного договора заключенным между Истцом и адрес Банк», что подтверждается платёжным поручением N .... В связи с чем доводы истца о том, что услуги оказаны не были, и что к возврату подлежит полностью вся сумма по договору, противоречит вышеизложенным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Голдина Анатолия Анатольевича к ООО «Клиника и реабилитации» о защите прав потребителя не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного иска, о производные исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голдина Анатолия Анатольевича к ООО «Клиника и реабилитации» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение принято 10.07.2024 года.