Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2024-004407-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2024 по иску ООО «СФО Меркурий» к Рамазановой Екатерине Хусяиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазановой Екатерине Хусяиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Меркурий» в суд не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Рамазанова Е.Х. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 52 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ - Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно исковому заявлению истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: адрес, что находится вне юрисдикции адрес, а является подсудностью Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту нахождения заложенного имущества в Химкинском городском суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2811/2024 по иску ООО «СФО Меркурий» к Рамазановой Екатерине Хусяиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Гагаринский районный суд адрес (адрес, 11c1, Москва, 119049).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио