Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-004236-67

Дело № 1-258/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 25 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Качушкина В.С.,

подсудимого Юлова Д.А.,

защитника – адвоката Пантурова Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЮЛОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Афида-Сервис-Плюс» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: адрес Петлякова, д. 31, кв. 501, ранее судимого:

20.06.2023 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 20 часов 00 минут 18 февраля 2024 года, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от входной двери подъезда №4 дома №31 находящегося на адрес Петлякова адрес, в 25 метрах от входной двери подъезда №3 дома №31 находящегося на адрес Петлякова адрес, в 10 метрах от отдельно стоящего строения (электроподстанция), возле мусорной площадки, обнаружил пакет с белым кристаллообразным веществом внутри, массой 0,93 грамма. Понимая по внешним признакам, что найденное им (Юловым Д.А.) кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, фио поместил пакет с веществом внутри в перчатку и убрал ее в карман надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления, тем самым, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 00 минут 18 февраля 2024 года на адрес Железной адрес, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, поселок дачно-строительного кооператива «Мичуринец», адрес и последующего доставления 18 февраля 2024 года в 21 час 05 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного 18 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, в кармане надетой на Юлове Д.А. куртки была обнаружена перчатка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом внутри, массой 0,93 грамма.

Согласно справке об исследовании № 249 от 19.02.2024 года и заключению эксперта № 234 от 04.03.2024 года, вещество, изъятое 18.02.2024 года в ходе личного досмотра у Юлова Д.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,93 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Юлова Д.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Юловым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Юлову Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юлова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Юлову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые впоследствии были вменены в качестве квалифицирующего признака объективной стороны преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юлову Д.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что фио осужден за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Юлова Д.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Юлова Д.А., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Юлова Д.А., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Юлова Д.А. положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 04.03.2024 года №498-2, согласно которому с учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Юлову Д.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 У РФ, противопоказаний не выявлено (л.д. 58-60).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимого Юлова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮЛОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.06.2023 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Юлову Дмитрию Андреевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Юлова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,88 г, содержащее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ