Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0191-01-2023-003179-40

№ 12-842/24

РЕШЕНИЕ

28.03.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фиоВ, рассмотрев жалобу фиоо на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 08 ноября 2023 года о привлечении фиоо к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 08 ноября 2023 года Насиров А.Б.о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.

фиоо, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фиоо, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения фиоо к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ явилось то, что 16.09.2023 года в 13 час. 57 мин. фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, напротив д.70 по ул. адрес Москвы, произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т050Х0777, под управлением фио, следующей на разрешающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершенно повторно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Насирова А.Б.о квалифицированный по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Насирова А.Б.о в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2023 года (л.д. 30), согласно которому 16.09.2023 года в 13 час. 57 мин. фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, напротив д.70 по ул. адрес Москвы, произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т050Х0777, под управлением фио, следующей на разрешающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершенно повторно; определением от 14.10.2023г. о передаче дела об административном правонарушении на судебный участок №191 адрес (л.д.31); письменными объяснениями фио, в которых он отразил, что «ехал в сторону адрес от адрес у дома 11, к.1 на перекрестке столкнулся с ехавшей машиной с правой стороны» (л.д. 10); данными видеофиксации совершенного правонарушения (л.д. 29), согласно которой автомобиль марка автомобиля произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля, следовавшим с правой стороны; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2023г. (л.д. 2); карточкой водителя, которой подтвержден факт привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, постановление вступило в законную силу 14.03.2023г. (л.д. 27).

Вместе с тем, согласно постановлению старшего следователя по особо важным делам 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.03.2024 ш. в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, из которого следует, что 16.09.2023 года в 13 час. 57 мин. по проезжей части адрес в районе д. 70 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т050Х0777 под управлением фио, в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью

В связи с чем, при квалификации действий фиоо по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и по части 1 статьи 264 УУК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение фиоо к административной и уголовной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий недопустимо, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 08 ноября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении фиоо прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, пунктом 7 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 08 ноября 2023 года о привлечении фиоо к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении фиоо прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

фио Каширин