Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев заявление Павленко В.Л. об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4783/23 по иску ТСН СНТ «Роща» к Павленко Владимиру Лукичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

21 ноября 2023 года Дорогомиловским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-4783/23 по иску ТСН СНТ «Роща» к Павленко Владимиру Лукичу о взыскании неосновательного обогащения.

Павленко В.Л. подано заявление об исправлении описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что в мотивировочной части решения допущена следующая описка:

- в абзаце 4 на 8 странице «13.09.2020 г. от Павленко В.Л. на расчетный счет СНТ «Роща» поступила денежная сумма в размере хх руб. с указанием назначения платежа: «Погашение задолженности за э/э за период с 01.09.2017 г. по 05.09.2020 г.», что подтверждается платежным поручением № 46932 от 13.09.2020 г., а также 26.10.2020 г. поступила денежная сумма в размере хх руб., с указанием назначения платежа: «Доплата банковской комиссии с учетом платежей от 13.09.20 г. и 16.09.20 г.», что подтверждается платежным поручением № 106234 от 26.10.2020 г. Всего на расчетный счет истца от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 50 387,51 руб.», вместо верного «13.09.2020 г. от Павленко В.Л. на расчетный счет СНТ «Роща» поступила денежная сумма в размере хх руб. с указанием назначения платежа: «Погашение задолженности за э/э за период с 01.09.2017 г. по 05.09.2020 г.», что подтверждается платежным поручением № хх от 13.09.2020 г., а также 26.10.2020 г. поступила денежная сумма в размере 1 018,38 руб., с указанием назначения платежа: «Доплата банковской комиссии с учетом платежей от 13.09.20 г. и 16.09.20 г.», что подтверждается платежным поручением № 41106234 от 26.10.2020 г. Всего на расчетный счет истца от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере хх руб.»

Принимая во внимание изложенное, а также, что допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить указанную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку в мотивировочной части решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4783/23 по иску ТСН СНТ «Роща» к Павленко Владимиру Лукичу о взыскании неосновательного обогащения, указав в в абзаце 4 на 8 странице «13.09.2020 г. от Павленко В.Л. на расчетный счет СНТ «Роща» поступила денежная сумма в размере 50 896,01 руб. с указанием назначения платежа: «Погашение задолженности за э/э за период с 01.09.2017 г. по 05.09.2020 г.», что подтверждается платежным поручением № хххот 13.09.2020 г., а также 26.10.2020 г. поступила денежная сумма в размере хх руб., с указанием назначения платежа: «Доплата банковской комиссии с учетом платежей от 13.09.20 г. и 16.09.20 г.», что подтверждается платежным поручением № 41106234 от 26.10.2020 г. Всего на расчетный счет истца от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере хх руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова