Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-910/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов,

установил:

25 марта 2024 года от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1911/21 по исковому заявлению Мосиной * к *, Марчуковой * о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит взыскать с ответчика Марчуковой О.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 61 800 руб., почтовые расходы в размере 566,48 руб., транспортные расходы в размере 5 113,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.05.2021 по гражданскому делу № 2-1911/21 по исковому заявлению Мосиной * к Мосиной *, Марчуковой * о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования Мосиной * удовлетворены, в солидарном порядке с Мосиной *, Марчуковой * в пользу Мосиной * взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 27000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым с Марчуковой * в пользу Мосиной * взысканы денежные средства в размере 820 601,80 руб., в иске к Мосиной * отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года отменено, принято новое решение, которым с Марчуковой * в пользу Мосиной * взысканы денежные средства в размере 1 350 000 руб., в иске к Мосиной * отказано.

Оценивая представленные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Марчуковой * в пользу Мосиной * расходы по оплате услуг представителя 100 000 руб.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 61 800 руб., почтовых расходов в размере 566,48 руб., и транспортных расходов в размере 5 113,88 руб., поскольку они подтверждены документально.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Марчуковой * в пользу Мосиной *судебные расходы в общем размере 167 480,36 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко