Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года

№2а-198/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бесфамильного Сергея Владимировича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании ничтожным исполнительного листа, признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании ничтожным исполнительного листа № ФС 042893103 от 03.08.2023 выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-3796/2022 (№ 13-0543/2023 №13-1524/2023) по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

адресВ. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он не может явиться в указанную дату, так как будет находится с малолетним ребенком.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения. В удовлетворении указанного ходатайства об отложении судебного заседания было отказано протокольным определением.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что на исполнение в Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист № ФС 042893103 от 03.08.2023 г., выданный Дорогомиловским районным судом адрес по вступившему в законную силу решению суда 21.01.2023 по гражданскому делу № 02-3796/2022 о взыскании с Бесфамильного Сергея Владимировича в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженности в сумме сумма

26.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 227086/23/77026-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № 227086/23/77026-ИП направлены запросы в кредитные организации и государственные регистрационные органы. На основании полученных положительных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

01.04.2024 на депозитный счет Дорогмиловского ОСП поступили взысканные с должника денежные средства в размере сумма

29.05.2024 в рамках исполнительного производства № 227086/23/77026-ИП поступило заявление взыскателя об отзыве и окончании исполнительного документа, в связи с чем, 04.06.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю почтой.

Вместе с тем все меры обеспечительного характера, а также меры принудительного исполнения отменены.

Доводы административного истца о недействительности исполнительного листа отклоняются судом как несостоятельные, поскольку законодательством РФ, а именно ст.428 ГПК РФ предусмотрено основание для признания исполнительного листа недействительным - выдача исполнительного листа до вступления решения суда в законную силу.

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных полномочий должностного лица административного ответчика; из имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя документов предусмотренных Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось; в подразделение службы судебных приставов сообщений об отзыве исполнительного документа, его отмене на период решения вопроса о возбуждении исполнительного производства не поступало; срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек; требованиям закона исполнительный документ соответствовал.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Фактически доводы административного истца сводятся к несогласию со вступившим в законную силу судебным решением, что, в свою очередь, о незаконности исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствуют.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупности таких условий при рассмотрении административного дела не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Бесфамильного Сергея Владимировича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании ничтожным исполнительного листа ФС 042893103 от 03.08.2023 г., выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу №02-3796/2022, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП по адрес, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 227086/23/77026-ИП от 26.09.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья