Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-813/24

Мировой судья судебного участка № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 18.04.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 04.03.2024 года, которым Филимонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Филимонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Филимонов М.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку оплатил сразу как узнал 26.02.2024 г., на момент рассмотрения данного дела задолженность отсутствовала.

В судебное заседание Филимонов М.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем су считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей было установлено, что что 25 октября 2023 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010123102502028479, Филимонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Филимонов М.Ю. в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 6 ноября 2023 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Факт совершения Филимоновым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010424021202006168 от 12 февраля 2024 года, согласно которому Филимонов М.Ю. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0356043010123102502028479 от 25 октября 2023 года, согласно которому Филимонов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 25 октября 2023 года материалы дела не содержали и Филимоновым М.Ю. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф был им оплачен, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата Филимоновым М.Ю. штрафа с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 04.03.2024 года, которым Филимонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин