Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело 7-16403/2024

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года, которым жалоба на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124030601079509 от 06 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124030601079509 должностного лица ГКУ «АМПП» от 06 марта 2024 года Дормидонтов О.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, Дормидонтовым О.Г. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого 01 апреля 2024 года вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дормидонтов О.Г. просит об отмене определения судьи районного суда, считая его незаконным по приведенным в жалобе доводам.

Дормидонтов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу фио на вышеуказанное постановление, судья районного суда указал в определении об отсутствии в жалобе документов, позволяющих установить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающие производство по делу и направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого акта по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио не приложена.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года, которым жалоба на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 06 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио возвращена заявителю – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова