Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2099/2023

13-919/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бирюковой Олеси Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2009/2023 по иску Бирюковой Олеси Сергеевны к Бирюкову Евгению Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-919/2024 по иску Бирюковой Олеси Сергеевны к Бирюкову Евгению Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

23 октября 2024 года по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования Бирюковой Олеси Сергеевны к Бирюкову Евгению Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

26 марта 2024 года поступило заявление представителя истца Бирюковой Олеси Сергеевны о взыскании судебных расходов.

Заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора с Бирюковым Евгением Вячеславовичем обратилась за юридической помощью к адвокату Сиволап Е.М., с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 05/2022 от 17 марта 2022 года, а также дополнительного соглашения (к соглашению № 05/2022 от 17 марта 2022 года) от 12 сентября 2023 года согласно предмету которого исполнитель взял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: консультировать доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением указанных дел в судах, участвовать в качестве представителя на судебных заседаниях, принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя и т.д.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Обязательства по соглашению, были исполнены надлежащим образом в соответствии с предметом и условиями договора, что подтверждается квитанцией 15/2023 от 23.08.2023 г. на сумма, квитанцией 08/2022 от 17.03.2022 г. на сумма, квитанцией 14/2023 от 12.09.2023 г.

В подтверждение несения транспортных затрат заявителем представлены: чек на аэроэкспресс на сумма, проживание в гостинице счет № 1434 на сумму сумма, завтрак счет № 1445 на сумму сумма, поздний выезд счет № 1446 на сумму сумма, маршрутная квитанция электронного билета, с подтверждением оплаты на сумму сумма

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление истца Бирюковой Олеси Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2009/2023 по иску Бирюковой Олеси Сергеевны к Бирюкову Евгению Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова Евгения Вячеславовича транспортные расходы в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова