Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-9701/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17621 и ордер № 641 от 24 апреля 2024 года,

обвиняемому Тыщенко А.Г.,

законного представителя обвиняемого по доверенности Борисовой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гилёвой С.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2024 года, которым

Тыщенко Антону Георгиевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (подвальное помещение), не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления адвоката фио, обвиняемого Тыщенко А.Г., законного представителя Борисовой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 5 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в отношении неустановленного лица.

5 декабря 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Тыщенко А.Г. был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

6 декабря 2023 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 05 февраля 2024 года, который в дальнейшем неоднократно продлевался.

13 марта 2024 года уголовное дело для применения к Тыщенко А.Г. принудительных мер медицинского характера по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ поступило в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру адрес.

Заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении Тыщенко А.Г. срока содержания под стражей на 30 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2024 года, для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2024 года срок содержания Тыщенко А.Г. под стражей был продлен на испрашиваемый в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь в жалобе на нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41, указывает на то, прокурором не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении фио необходима только мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что выводы суда о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не основаны на фактических обстоятельствах и не подтверждаются, представленными материалами. Считает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности изменения фио меры пресечения на более мягкую. Просит отменить постановление суда отменить.

Изучив представленные суду материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно положениям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей Тыщенко А.Г. суд строго руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, проверив соблюдение данных норм.

Ходатайство прокурора о продлении Тыщенко А.Г. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства о продлении Тыщенко А.Г. срока содержания под стражей судом не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Тыщенко А.Г. под стражей, суд первой инстанции учел то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, конкретные фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Тыщенко А.Г. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Тыщенко А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Тыщенко А.Г. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Тыщенко А.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда или его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2024 года, которым Тыщенко Антону Георгиевичу продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: