Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-16402/2024

РЕШЕНИЕ

1 октября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2024 г., которым жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123031001036179 от 10.03.2023, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25.03.2024 жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В настоящей жалобе фио просит определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25.03.2024 отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что жалоба подана заявителем в суд с нарушением срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Вместе с тем, поданная фио в Дорогомиловский районный суд адрес жалоба содержит мотивированное ходатайство о восстановлении срока обжалования названных актов.

Между тем, доводы ходатайства судьей проверены не были, соответствующее определение, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, не вынесено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2024 г. отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Е.А.Новикова