Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года

Дело № 02-2720/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2720/2024 по исковому заявлению Скворцовой Марии Вадимовны к Сидоренко Елене Николаевне о взыскании денежных средств за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.12.2023 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца по договору ОСАГО не застрахована. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. 28.02.2024 г. истцом подписано соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению и получена выплата в размере сумма. Однако согласно экспертному заключению ИП фиоС, от 14.02.2024 г., размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма, стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, позицию по делу не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N 4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1, основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и следует из материалов что, 02.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика Сидоренко Е.Н., и автомобиля принадлежащего истцу Скворцовой М.В. - марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен ответчик Сидоренко Е.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от 02.12.2023 г. по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате произошедшего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца по договору ОСАГО не застрахована.

08.12.2023 г. истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

12.12.2023 г. состоялся осмотр автомобиля истца, о чем был составлен акт осмотра.

24.12.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Ланда Авто» в адрес.

Истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) содержащим требования выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере сумма, расходов по независимой экспертизе в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом №1851598-24/А от 11.01.2024 г. отказал в удовлетворении заявленных требований, рекомендовал истцу воспользоваться выданным направлением на ремонт на СТОА, находящейся в адрес.

22.01.2024 г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному, которым при рассмотрении заявления истца, была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ИП фио от 14.02.2024 №... размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, стоимость транспортного средства до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия составляет сумма.

Решением Финансового уполномоченного от 21.02.2024 г. №... в удовлетворении требований истца было отказано.

28.02.2024 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом было подписано соглашение №0019800606 о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

05.03.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена истцу страховая выплата в размере сумма.

Обращаясь в суд с данным иском, истец полагает подлежащей взысканию с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, разницу между суммой необходимой для восстановительного ремонта без учета износа автомобиля и произведенной страховой выплатой.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Елене Николаевне (в/у ... ...) в пользу Скворцовой Марии Вадимовны (паспортные данные......) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья