Решение

УИД 77RS0006-02-2024-004092-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2744/2024 по иску Мороз Дарьи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к Муртузалиеву Рустаму Шахаутдиновичу о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец Мороз Д.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к Муртузалиеву Р.Ш. о вселении ее (истца) и ее несовершеннолетнего сына в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн. тер. муниципальный адрес, адрес, обязании ответчика не чинить ей (истцу) и ее несовершеннолетнему сыну препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от жилого помещения, ключа и кода доступа к домофону, а также об обязании выдачи ей оригинала договора социального найма, для оформления надлежаще заверенной копии или его надлежаще заверенную копию. Указала, в обосновании доводов иска, что 7 февраля 2024 года ей, несовершеннолетнему сыну фио, ее супругу Муртузалиеву Р.Ш., как семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий, был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. муниципальный адрес, адрес. 15 февраля 2024 года был заключен договор социального найма жилого помещения, нанимателем которого с ее согласия является ее супруг. Указала, что ответчик, получив на руки оригинал договора социального найма, зарегистрировался в указанной выше квартире, а ей и их несовершеннолетнему ребенку отказывает в возможности регистрации по месту жительства. Кроме того, ответчик препятствует истцу и их несовершеннолетнему сыну в пользовании квартирой. Считает, что по вине ответчика она и ее несовершеннолетний сын не имеют возможности пользоваться новой квартирой, не могут зарегистрироваться в ней, так как у нее отсутствуют документы, подтверждающие право на проживание и регистрацию в спорной квартире. Кроме того, указала, что она от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына не отказывалась от права пользования спорной квартирой, напротив проявляет заинтересованность в пользовании жилым помещением, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой временно передать ей оригинал договора социального найма жилого помещения, для регистрации по месту жительства, а также передать ей ключи от спорной квартиры, однако все ее обращения остались без удовлетворения. Полагает, что стороны являются членами одной семьи и членами семьи нанимателя, в связи с чем имеют равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Истец Мороз Д.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Мороз Д.Н., действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Муртузалиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управление делами Президента РФ, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании в части исковых требований о выдаче истцу оригинала договора социального найма пояснила, что данный договор составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у третьего лица, второй передается ответственному квартиросъемщику, в связи с чем, истице возможно предоставить только заверенную надлежащим образом копию договора, в оставшейся части против удовлетворения исковых требований не возражала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантировано право на жилище.

Согласно адрес кодекса РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу и адрес кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации» N 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 17 сентября 2016 года между Муртузалиевым Р.Ш. и Мороз Д.Н. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №3917, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №841590 выданное 17 сентября 2016 года Дворцом Бракосочетания №1 управления ЗАГС Москвы (л.д.21).

В период брака у фио и Мороз Д.Н. 26 июля 2017 года родился сын – фио, о чем составлена запись акта о рождении №433, что подтверждается свидетельством о рождении IX-МЮ 3520040 выданное 1 августа 2017 года Органом ЗАГС Москвы №16 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д.22).

В соответствии с Положением об Управлении делами Президента РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 17 сентября 2008 года №1370, Положением о порядке предоставления жилых помещений, управление и распоряжение которыми возложено на Управление делами Президента РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 28 декабря 2008 года №1867, Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2009года «290 2Омерах по реализации Указа Президента РФ от 17 февраля 2008 года №1370», предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по договору социального найма, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 61,3 кв.м., жилой – 34,2 кв.адрес – советнику отдела материального обеспечения Управления делами Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ на семью из трех человек: Муртузалиев Р.Ш. – наниматель, Мороз Д.Н. – жена, фио – сын, что подтверждается выпиской из приказа Управления делами Президента РФ №43 от 7 февраля 2024 года (л.д.8).

В соответствии с выпиской из приказа №4 от 7 февраля 2024 года в муниципальной однокомнатной квартире №8 общей площадью 43,1 кв.м., жилой 20,6 кв.м. в доме №2 по адрес в адрес, остается проживать один человек (отец жены). Муртузалиев Р.Ш. и члены его семьи обязуются освободить указанное жилое помещение, сняться с регистрационного учета и внести соответствующие изменения в договор социального найма.

Согласно Единого жилищного документа №4929826 по состоянию на 15 декабря 2023 года, в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: фио – наниматель, Мороз Д.Н., Муртузалиев Р.Ш. и фио (л.д.10-12).

Из материалов дела, следует, что 15 февраля 2024 года между ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ и фио заключен договор социального найма жилого помещения №к4-65-2992/24 (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, д65, кв.147, для проживания в нем.

Согласно п. 1.2. договора социального найма, жилое помещение передается наймодателем и принимается нанимателем по акту приема-передачи, который оформляется и подписывается сторонами в день заключения настоящего договора.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Мороз Д.Н. – жена, фио – сын (п.1.3 договора).

15 февраля 2024 года между наймодателем и нанимателем подписан акт приема-передачи жилого помещения (л.д.16).

Согласно выписки из домовой книги от 17 марта 2024 года, в квартире, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 17 марта 2024 года зарегистрированы: Мороз Д.Н., ее отец – фио, и ее несовершеннолетний сын фио

Таким образом, по состоянию на 17 марта 2024 года, ответчик Муртузалиев Р.Ш., снят с регистрационного учета по адресу: адрес, и зарегистрирован по адресу: адрес, что свидетельствует о том, что ответчиком исполнены обязательства, возложенные на него и членов его семьи выпиской из приказа №43 от 7 февраля 2024 года.

Истец, обратившись в суд с данным иском, указывает, что она и ее несовершеннолетний сын, имеют намерение проживать в спорном жилом помещении, однако указывает, что ответчик чинит ей и ее несовершеннолетнему сыну препятствия в регистрации по месту жительства в спорной квартире, а также в пользовании этим жилым помещением, а именно не предоставляет ей ключи, не дает возможности перевезти личные вещи, и как следствие они не могут может проживать в квартире и пользоваться ей.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что истец и ее несовершеннолетний сын лишены ответчиком доступа в спорное жилое помещение, ответчик Муртузалиев Р.Ш. пользуется жилым помещением по своему усмотрению, ключей от квартиры у истца Мороз Д.Н. не имеется, что нарушает права истца, как члена семьи нанимателя квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении Мороз Д.Н. и несовершеннолетнего фио в спорную квартиру и об обязании ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой, передать истцу ключи от спорного жилого помещения и кода доступа к домофону, так как в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и доказаны те обстоятельства, что истец являются членом семьи нанимателя спорной квартиры, приобрел право пользования жилым помещением-квартирой, истцу чинятся препятствия в пользовании квартирой и проживании в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик фио возражений и доказательств относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением с передачей ключей истцу от жилого помещения и кода доступа к домофону, являются обоснованными. Чинение препятствий истцу, ответчиком не опровергнуто.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе истца и ее несовершеннолетнего сына от спорного жилого помещения материалы дела, не содержат. Каких-либо сведений о наличии у истца в собственности или на праве пользования иных жилых помещений в материалах дела не имеется.

Требования истца о выдаче ей оригинала договора социального найма №К4-65-2992/2024 от 15 февраля 2024 года удовлетворению не подлежат, поскольку согласно копии данного договора, представленной в материалы дела третьим лицом, поскольку он заключен между ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управление делами Президента РФ и нанимателем Муртузалиевым Р.Ш., составлен в 2х экземплярах (п. 5.2 Договора), при этом суд учитывает, что сторона истца не лишена права обратиться в ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управление делами Президента РФ за выдачей заверенной копии данного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Вселить Мороз Дарью Николаевну (паспортные данные......) и фио (свидетельство о рождении гражданина РФ серии ...) в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.

Обязать Муртузалиева Рустама Шахаутдиновича (паспортные данные......) не чинить Мороз Дарье Николаевне паспортные данные......) и фио (свидетельство о рождении гражданина РФ серии ...) препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.

Обязать Муртузалиева Рустама Шахаутдиновича выдать Мороз Дарье Николаевне ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес и код доступа к домофону для обеспечения доступа в подъезд жилого дома, где располагается указанная квартира.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года